Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу n А56-36657/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 июля 2015 года

Дело №А56-36657/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Самборской А.С.,

при участии:

от истца: Моржуковой С.А. по доверенности от 04.06.2015, Грибановой Н.В. по доверенности от 20.02.2014;

от ответчика: Южанина Г.А. по доверенности от 21.05.2015, председателя правления Карпенко В.В. по протоколу от 20.03.2015 № 1;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4473/2015) ТСЖ «Гороховая 17/56»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2014 по делу № А56-36657/2014 (судья Э.С. Закржевская), принятое

по иску ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района»

к ТСЖ «Гороховая 17/56»

о взыскании 545 251 рублей 02 копеек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» (далее – истец, ООО «ЖКС № 2 Адмиралтейского района», обслуживающая организация) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Гороховая 17/56» (далее – ответчик, ТСЖ «Гороховая 17/56», Товарищество) о взыскании задолженности в сумме 545 251 рубль 02 копейки с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора № 14/09 от 01.02.2009.

Решением суда от 26.12.2014 взысканы с ТСЖ «Гороховая 17/56» в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» долг – 545 251 рубль 02 копейки и государственная пошлина – 2 181 рубль. С ТСЖ «Гороховая 17/56» взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета – 11 724 рубля 02 копейки.

Не согласившись с указанным решением, ТСЖ «Гороховая 17/56» обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит отменить решение суда первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что при рассмотрении документов, представленных истцом, суд не установил их соответствие требованиям нормативно-правовой базы, дал неверную оценку доказательствам, предъявленным истцом.

23.03.2015 в канцелярию апелляционного суда от ООО «ЖКС № 2 Адмиралтейского района» поступил отзыв на апелляционную жалобу Товарищества, в котором истец возражает против доводов ответчика, просит решение суда первой инстанции оставить в силу, в удовлетворении апелляционной жалобы ТСЖ «Гороховая 17/56» отказать.

Определением председателя 6 судебного состава Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в связи с болезнью судьи Жуковой Т.В. изменена дата судебного заседания на 21.05.2015.

21.05.2015 в судебном заседании стороны остались на указанных выше правовых позициях.

Представителем истца заявлено ходатайство о предоставлении ООО «ЖКС № 2 Адмиралтейского района» времени для подготовки письменных пояснений по каждому из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, а также для предоставления дополнительных доказательств в опровержение данных доводов.

В отсутствие возражений ответчика суд апелляционной инстанции отложил рассмотрение апелляционной жалобы, обязав истца в срок не позднее 01.06.2015 представить ответчику правовую позицию с копиями документов, в суд представить не позднее 03.06.2015.

29.05.2015 до судебного заседания в канцелярию суда от ООО «ЖКС № 2 Адмиралтейского района» поступило дополнение к отзыву на апелляционную жалобу с приложением дополнительных доказательство по делу.

02.06.2015 от ТСЖ «Гороховая 17/56» в канцелярию апелляционного суда поступили дополнительные доказательства с сопроводительным письмом от 01.06.2015 исх. № 14.

04.06.2015 в судебном заседании ответчик настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ТСЖ «Гороховая 17/56».

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела, представленных в канцелярию суда вместе с дополнением к отзыву на апелляционную жалобу.

Кроме того истцом представлены апелляционному суду пояснения к расчету задолженности по оплате ТСЖ «Гороховая 17/56» по договору № 14/09 от 01.02.2009 за период 2012-2013 гг., подтверждающие указанный расчет документы; отзыв на дополнение к апелляционной жалобе.

Ответчик не возражал против приобщения к материалам дела указанных выше документов.

Ответчик также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, подтверждающих выполнение спорных работ силами ответчика.

Истец возражает против приобщения указанных документов к материалам дела.

Рассмотрев заявленные сторонами ходатайства о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела, коллегия судей пришла к следующему.

В пункте 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

На основании пункта 2 данной статьи дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 Кодекса, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.

О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение (протокольное либо в виде отдельного документа), в котором указываются мотивы для этого.

Представленные ООО «ЖКС № 2 Адмиралтейского района» документы обосновывают возражения истца относительно апелляционной жалобы. Кроме того, указанные документы представлены во исполнение определения апелляционного суда от 21.05.2015. С учетом указанного в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса в отсутствие возражений со стороны ответчика указанные документы приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Вместе с тем, ответчиком не приведены убедительные доводы, обосновывающие невозможность представления предъявленных ТСЖ «Гороховая 17/56» только в суде апелляционной инстанции документов, которые не представлялись ответчиком в суде первой инстанции, соответственно, не являлись предметом исследования и оценки суда, В определении от 21.05.2015 апелляционный суд также не запрашивал данные документы, что подтверждается протоколом судебного заседания от 21.05.2015.

На основании изложенного коллегия судей отклонила ходатайство Товарищества о приобщении представленных ответчиком документов.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.

01.02.2009 между ООО «ЖКС № 2 Адмиралтейского района» (обслуживающая организация) и ТСЖ «Гороховая 17/56» (Товарищество) был заключен договор № 14/09 по передаче функций по содержанию общего имущества многоквартирного дома (далее – договор № 14/09), в соответствии с пунктом 2.1. которого Товарищество поручает, а обслуживающая организация принимает на себя обязательства за плату собственными и/или привлеченными ею силами и средствами организовать выполнение комплекса услуг/работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Пунктом 2.2. указанного договора определено, что Товарищество обязуется принимать оказанные услуги (результат выполненных работ) и оплачивать услуги (работы) обслуживающей организации в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.3. данного договора состав и характеристика (состояние) общего имущества многоквартирного дома, в том числе перечень инженерного оборудования, данные о площади придомовой территории, указаны в приложении № 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 2.4. названного договора перечень работ и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, а также иных услуг (работ), предоставляемых обслуживающей организацией по настоящему договору, указан в приложении № 2 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

В силу пункта 4.3. спорного договора Товарищество обязуется своевременно в порядке и сроки, установленные настоящим договором, осуществлять (обеспечивать) оплату по настоящему договору на основании акта выполненных работ, подписанного сторонами.

Размер платежей по договору согласован в разделе 6 договора № 14/09: общая стоимость работ (услуг) обслуживающей организации по содержанию общего имущества многоквартирного дома по настоящему договору составляет в месяц 34 614 рублей 58 копеек. Состав платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме определяется согласно приложению № 3 к настоящему договору и включает в себя платежи, указанные в приложении к настоящему договору (пункт 6.1.); размер платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме по настоящему договору определяется согласно установленным на момент выполнения работ или оказания услуг действующим законодательством Санкт-Петербурга ценам и тарифам на оплату за содержание общего имущества многоквартирного дома. В случае принятия нормативных правовых актов Санкт-Петербурга, изменяющих величину цен и тарифов на оплату за содержание и ремонт помещений, общего имущества многоквартирного дома, предоставление коммунальных услуг, размер платежей собственников жилых помещений изменяется в соответствии с указанными в данном пункте нормативно-правовыми актами Санкт-Петербурга (пункт 6.2.); обслуживающая организация ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, предоставляет акт выполненных работ, счет и счет-фактуру (пункт 6.3.); Товарищество оплачивает услуги (работы) по настоящему договору ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым, в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет обслуживающей организации (пункт 6.4.); по окончании каждого месяца обслуживающая организация составляет акт выполненных работ. Товарищество обязано подписать акт со своей стороны в течение пяти дней с даты получения и передать обслуживающей организации один экземпляр акта с принятием работ по факту или подписанные акт с протоколом разногласий, подписанный уполномоченным лицом и с проставленной печатью Товарищества. Разногласия по подписанным актам с протоколом разногласия решаются сторонами до полного решения указанных разногласий. При не предоставлении в акта в указанный срок акт считается акцептованным Товариществом, работы (услуги) выполненными обслуживающей организацией надлежащим образом в полном объеме и принятыми Товариществом без оговорок и замечаний (пункт 6.6.).

Действие договора определено в разделе 9 указанного договора: настоящий договор вступает в действие с 01 февраля 2009 и действует по 31 декабря 2009 года включительно (пункт 9.1.); если ни одна из сторон настоящего договора за 1 месяц до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении, договор считается автоматически продленным на такой же период времени на тех же условиях (пункт 9.2.).

В названному договору сторонами подписаны: приложение № 1 – Состав общего имущества многоквартирного дома; приложение № 2 – Перечень работ и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома; приложение № 3 – расчет размера платы по договору за содержание общего имущества в многоквартирном доме; приложение № 4 – Структура взаимодействия отношений между Товариществом и представителями ООО «ЖКС № 2 Адмиралтейского района».

Указывая на то, что выполненные