Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 по делу n А56-68010/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

которого входит уступленное право (требование).

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ несоблюдение установленного претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Судом установлено, что условиями договоров №01-04/3080 от 29.02.2012 , №10-25/12Р от 26.01.2012, №81-25/12Р от 02.04.2012, №89-25/12Р от 02.04.2012; №90-25/12Р от 02.04.2012 предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора.

Истцом в подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в материалы дела представлено уведомление от 20.04.2014 о заключении договора об уступке прав требования (цессии) от 10.02.2014 между ООО «МаксиСтрой» и ООО «КАПСК «Возраждение», содержащее также требование о погашении задолженности по договорам №01-04/3080 от 29.02.2012 , №10-25/12Р от 26.01.2012, №81-25/12Р от 02.04.2012, №89-25/12Р от 02.04.2012; №90-25/12Р от 02.04.2012 с указанием реквизитов нового кредитора (л.д.203 том 2). Также представлена почтовая квитанция об отправлении уведомления с почтовым идентификатором 35403063039127. Согласно данным сайта почта России указанное почтовое отправление получено адресатом 07.05.2014.

Доводы Ответчика о том, что квитанция не содержит данных об отправлении именно уведомления от 20.04.2014, правомерно отклонена судом первой инстанции, поскольку Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК Российской Федерации не представил доказательств получения от Истца иных документов, направленных почтовым отправлением с идентификационным номером 35403063039127.

Также в материалы дела Истцом представлены претензии №07-13/263 от 01.11.2012, №07-13/264 от 01.11.2012, №07-13/265 от 01.11.2013 (далее - Претензии), содержащие требование в отношении основной задолженности по Договору и сумм неустойки.

Учитывая изложенное, оснований для оставления требований Истца в части взыскания с Ответчика 2 967 181 руб. 18 коп. задолженности, 458 436 руб. 33 коп. неустойки без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2015 по делу N А56-68010/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева