Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 по делу n А56-77559/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

техническим условиям в соответствии со статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из подпункта 3.1.1. договора № ОД-СПб-6569-10/23021-Э-09 от 11.10.2010 и подпункта 3.1.1. технических условий следует, что ОАО «Ленэнерго» приняло на себя обязательства по строительству и оборудованию новой трансформаторной подстанции (БКТП) с установкой двух трансформаторов мощностью по 1250 кВА напряжением 6/0,38 кВ, взамен ТП-5133. При этом ОАО «Ленэнерго» обязано было выбрать месторасположение ТП (БКТП) с учетом свободного доступа и подъезда для обслуживания персоналом филиала ОАО «Ленэнерго» «Кабельная сеть».

Для выполнения своей части технических условий Управление направило в адрес ОАО «Ленэнерго» письмо от 17.03.2011 № 271-12, в котором просило сообщить расположение новой ТП, которую обязался построить и оборудовать ответчик.

Доказательства направления ОАО «Ленэнерго» ответа на данное письмо истца в материалах дела отсутствуют, в связи с чем Управление не имело возможности в полной мере выполнить свои обязательства, предусмотренные техническими условиями.

В свою очередь, во исполнение требований, изложенных в пунктах 4.4.1.- 4.4.3. технических условий Управлением заключило с ОАО «Электромонтаж-55» государственный контракт № 46 от 12.07.2011 о выполнении проектных работ по прокладке КЛ-0,4 кВ.

В представленном проекте имеются все согласования, предусмотренные техническими условиями, в том числе и согласование с ОАО «Ленэнерго» (приложение № 2 проекта).

Из имеющегося в материалах дела акта приема-сдачи от 11.12.2011 следует, что ОАО «Электромонтаж-55» выполнило проектные работы по прокладке КЛ-0,4 кВ от ГРЩ до РУ-0,4 кВ новой ТП на сумму 128 000 рублей, что является доказательством того, что Управлением разработан и согласован в установленном порядке проект прокладки кабельной линии 0,38 кВ от ГРЩ до РУ-0,38 кВ новой ТП.

Вместе с тем ОАО «Ленэнерго» не представило в материалы дела доказательства, что новая ТП построена и введена в эксплуатацию, в связи с чем ссылка ответчика на то, что истцом не проложена кабельная линия к несуществующей ТП, является несостоятельной.

На основании изложенного коллегия судей согласна с судом первой инстанции, которые посчитал обоснованным требование Управления о взыскании 291 189 рублей 35 копеек, уплаченных по договору № ОД-СПб-6569-10/23021-Э-09 от 11.10.2010.

Также апелляционный суд полагает правильным решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в заявленном последним размере.

Довод ОАО «Ленэнерго», что срок исполнения обязательств сетевой организацией надлежит исчислять со дня истечения 15 рабочих дней, предоставленных ей в соответствии с подпунктом 3.1.3. указанного выше договора на совершение дальнейших предусмотренных договором действий.

Вместе с тем согласно пункту 5.1. спорного договора за нарушение сроков исполнения обязательств, принятых сетевой организацией в соответствии с договором, более чем на 10 рабочих дней, заявитель вправе взыскать с сетевой организации неустойку. Таким образом, Управление правомерно рассчитало неустойку по истечении 10 рабочих дней с момента окончания срока, предоставленного ответчику, на выполнение технических условий.

Также апелляционным судом учтено, что Управление неоднократно обращалось к ОАО «Ленэнерго» (письма от 19.04.2012 № 233-12, от 30.04.2013 № 193-12, от 01.11.2013 № 625-12) с просьбой разрешить вопросы о сроках постройки и оборудования новой ТП (БКТП); о продлении срока выполнения технических условий; о заключении дополнительного соглашения № 3. Данные письма также содержали указание на то, что если строительство и оборудование ТП по каким-либо причинам невозможно, Управление просит вернуть внесенный авансовый платеж и  расторгнуть договор  по соглашению сторон. Данные письма были оставлены ОАО «Ленэнерго» без ответа.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2015 по делу № А56-77559/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                     Т.В. Жукова

Судьи

                      Н.М. Попова

 Я.Г. Смирнова