Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 по делу n А56-59421/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 июля 2015 года

Дело №А56-59421/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     09 июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 июля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания Самборской А.С. (до перерыва), Милашунас Ю.А. (после перерыва)

при участии: 

от истца: Зайцева Н.Ю. (доверенность от 14.01.2015)

от ответчика: Капустник В.В. (доверенность от 27.10.2014)

от 3-го лица: 1 Кучерова О.П. (доверенность от 25.12.2014), 2 до перерыва не явился, после перерыва Поплавский А. (доверенность от 25.02.2015)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6336/2015) Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2015 по делу № А56-59421/2014 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску          ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго"

к                      ИП Антоновой Ольги Николаевны

3-е лицо:       1. ОАО "Петербургская сбытовая компания"

2. ООО "Управляющая компания Прайм ФМ"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (делее – истец, ОАО «Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  Индивидуальному предпринимателю  Антоновой  Ольги Николаевне (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 611 887,18 рублей неосновательного обогащения за период бездоговорного потребления электроэнергии за период с 21.09.2012 по 02.09.2013, 32 812,44 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2013 по 31.07.2014, судебные расходы по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.01.2015 с индивидуального предпринимателя Антоновой Ольги Николаевны в пользу ОАО энергетики и электрификации  »Ленэнерго» взыскано 195 313,95 рублей неосновательного обогащения, 10 473,69 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 115,75 рублей судебных расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В соответствии со статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом с правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N36, апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Определением от 14.04.2015 суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Петербургская сбытовая компания» (далее -  ОАО «ПСК» и ООО «Управляющая компания Прайм ФМ» (ОГРН 1047855055687; место нахождения: 191023, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки д.59, лит.А) (далее – управляющая компания).

На основании частей 1-3 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции в судебном заседании 02.06.2015 объявлен перерыв до 09.06.2015, время заседания: 13-50. Судебное заседание продолжено 09.06.2015 в 14-10 в том же составе суда, с заменой секретаря судебного заседания, отводов составу суда, секретарю судебного заседания не заявлено.

Как следует из материалов дела, в отношении нежилых помещений ответчика №3Н и №4Н, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Шувалово, Береговая ул., д. 28, лит. А, представителями истца была проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов бездоговорного потребления  электрической энергии.

В результате проверок установлено, что в период с 21.09.2012 по 02.09.2013 ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что отражено в актах о неучтенном потреблении электрической энергии №001143 от 0410.2013, №001142 от 04.10.2013.

Истцом в адрес ответчика выставлены счета на оплату стоимости выявленного бездоговорного потребления за спорный период в размере 668 257,13 рублей, неоплата которых послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Истцом в суде первой инстанции заявлено ходатайство об изменении исковых требований, в связи с изменением периода бездоговорного потребления по вышеназванным актам, и просил суд взыскать с ответчика стоимость выявленного бездоговорного потребления по актам №00143 от 04.10.2013 и №001142 от 04.10.2013 в размере 611 887,18 рублей за период с 21.09.2012 по 02.09.2013.  В суде апелляционной инстанции истец настаивал на удовлетворении  уточненных требований.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. В отзыве на требования истца, а также в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что в период с 21.09.2012 по 04.09.2013 между истцом и ответчиком отсутствовали договорные отношения. 04.09.2013 подписан договор энергоснабжения №57607. Настаивал на том, что помещения, которыми владеет Предприниматель, находятся в жилом доме, обслуживаемому по договору энергоснабжения с УК ООО «Прайм ФМ». Оплата поставщику – ОАО «ПСК» в период с 21.09.212 по 04.09.2013 денежные средства за отпущенную электроэнергию оплачивала УК ООО "Прайм ФМ", что подтверждается квитанциями, выставленные Управляющей компанией за сентябрь  декабрь 2012 по спорному нежилому помещению.

Представитель УК ООО «Прайм ФМ»  пояснил суду, что договор заключен в отношении всего дома, до 15.08.2012 было подключение дома к сетям по временной схеме, после указанной даты - по постоянной схеме через основное ГРЩ, относимое к сетям МКД. Антонова О.Н. до заключения самостоятельного договора производила оплату электроэнергии управляющей компании. Заключение договора с ИП Антоновой О.Н. произошло в связи с тем, что было необходимо увеличение мощностей, изначально предусмотренных при сдаче дома.

ОАО «ПСК» представлен договор энергоснабжения №36871 от 15.08.2012, заключенный с управляющей компанией – ООО «Прайм ФМ». Приложением А к названному договору установлено, что объектом энергоснабжения является жилой дом с газовыми плитами-89 квартир (общедомовые нужды). Приложением 3.1  установлены место и перечень установки счетчиков, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию. Представитель ОАО «ПСК» пояснил, что внесение изменение в части не жилых помещений в договор не вносились.

26.11.2013 между ответчиком и Открытым акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания» был заключен договор энергоснабжения №57607 в отношении спорных помещений, который действует с 04.09.2013.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Как следует из материалов дела в собственности ИП Антоновой О.Н. находятся нежилые помещения по адресу: Санкт-Петербург, Шувалово, Береговая улица д. 28, к.4, лит.А, пом. 3Н и 4Н) (свидетельства о государственной регистрации права 78-АЖ 661576 и 78-АЖ 661577 от 21.09.2012

Ответчиком в материалы дела представлены акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и электросети и потребителя между УК ООО «Прайм ФМ» и собственником помещений (т.1, л.д. 66,68).

Суд апелляционной инстанции критически относится к данным актам, поскольку со стороны УК ООО «Прайм ФМ» данные акты подписаны как сетевым предприятием (при этом доказательств подтверждения статуса сетевой организации УК ООО «Прайм ФМ» не представлено).

По запросу суда апелляционной инстанции, с учетом изложенных правовых позиций, в материалы дела представлена документация, касающаяся схемы потребления электроэнергии МКД.

В судебном заседании опрошен свидетель Горохов А.А., который являлся представителем застройщика в части размещения электрооборудования для энергоснабжения спорного жилого дома, знаком с энергоснабжением жилого дома. Пояснил, что энергоснабжение жилой части дома (квартиры, лестницы и т.п.) и нежилые помещения, в том числе спорные, осуществляется по самостоятельным схемам, по самостоятельным вводам которые предусмотрены проектом. Приборы учета электрической энергии предусмотрены и установлены отдельно на жилую и нежилую часть (Раздел 044/09.11-ЭМ, СПб, Шувалово, ул. Береговая,д.28, корп. 4, Схема электрическая принципиальная 380/220 в ГРЩ, согласованная с ОАО «ПСК» 25.12.2012). Данное подтверждается заключенными договорами энергоснабжения заключенными с ОАО «ПСК» с УК ООО «Прайм ФМ» и Предпринимателем, а также актами осмотра от 27.05.215, составленными в присутствии потребителя (ответчика), ЗАО ПетроЭлектроСбыт», УК ООО «Прайм ФМ».

Ни ответчик, ни УК ООО «Прайм ФМ» не представили суду надлежащих достоверных доказательств, что в спорный период Предприниматель имел право получать электрическую энергию как в рамках договора энергоснабжения с УК ООО «Прайм ФМ» или на ином праве.

Документальных доказательств того, что с момента принятия нежилого помещения №3Н и до 14.05.2013 спорные нежилые помещения не эксплуатировались, электроэнергия не потреблялась в материалы дела не представлено. Справка УК ООО «Прайм ФМ» от  25.12.2013 №413 (т.1, л.д.67) надлежащим и относимым доказательством судом признано быть не может. Доказательств того, ответчик оплатил УК ООО «Прайм ФМ» потребленную электроэнергию также не представлено. Однако в данном случае данный факт не имеет правового значения, поскольку УК ООО «Прайм ФМ» не представила доказательств каким образом и на каком праве ответчик получал от последней энергоснабжение в отношении нежилых помещений.

Таким образом, ответчиком в материалы дела не представлено надлежащих доказательств правомерности потребления электрической энергии в отсутствии договора в период с 21.09.2012 по 02.09.2013.

В абзаце пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), определено, что бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункта 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (пункт 84