Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 по делу n А21-8982/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

факта неравноценности  встречного  предоставления   по  оспариваемой сделке.

Доводы  конкурсного   управляющего  по вопросу исполнения договора   в части  его  оплаты правомерно  отклонены   судом  первой  инстанции.

Отсутствие оплаты  по договору не может признаваться    неравноценным встречным  исполнением  обязательств, в связи с чем  оснований для признания оспариваемой сделки  недействительной  по основанию, указанному в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Неисполнение обязательств по сделке не может привести к ее недействительности.

Доводы  конкурсного  управляющего  о совершении оспариваемой  сделки   в период введения  в отношении должника   процедуры  наблюдения   без согласия временного  управляющего  отклонены судом  первой  инстанции со ссылкой   на положения  абзаца 2 пункта  2 статьи  64 Закона  о банкротстве, поскольку   для совершения сделки по цене, не превышающей пяти процентов балансовой стоимости активов должника, составляющих на 31.12.2012 48 915 тыс. руб., не требуется получение согласия временного управляющего.

При изложенных  обстоятельствах  суд первой инстанции  правомерно отказал в удовлетворении требования конкурсного управляющего ЗАО «Знаменский маргариновый комбинат» о признании  сделки должника  недействительной  по основаниям пункта  1 статьи 61.2 Закона о банкротстве и  применении последствия недействительности сделки.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявления  конкурсного  управляющего  фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для  переоценки фактических обстоятельств дела  и иного  применения  норм  материального   права  у суда   апелляционной  инстанции  не имеется.

   Доводы конкурсного управляющего, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом  надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 03.04.2015 по делу №  А21-8982/2013  оставить без  изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков

 Е.Г. Глазков