Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 по делу n А56-45162/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

государственного органа;

6) действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения;

7) перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Федерального закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

 - сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

 - сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

   - сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 данной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. При этом доказывать осведомленность контрагента о финансовом состоянии должника в этом случае не требуется.

Если сделка с предпочтением была совершена в указанный в пункте 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве период, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи, не требуется (пункт 11 Постановления N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

  Согласно положениям статьи  61.6 Федерального закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято  у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемая сделка  совершена 03.10.2011, то есть в течение  двух месяцев после возбуждения  дела о банкротстве должника (определение  о принятии заявления о признании должника  банкротом  вынесено 22.08.2011), но до введения  в отношении должника  процедуры  наблюдения, в период, указанный  в пункте  2 статьи  61.3 Закона о банкротстве.

При оспаривании  сделки  по основаниям  пункта  1 статьи 61.3 Закона  о банкротстве в соответствии с  положениями  статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежит  доказыванию  факт   преимущественного  удовлетворения требований   конкретного  кредитора   по сделке перед  другими  кредиторами.

Таким образом, конкурсный  управляющий, обращаясь в суд настоящим  заявлением, должен  доказать наличие неисполненных обязательств перед другими кредиторами на момент  совершения  оспариваемой  сделки.

Вместе с тем, конкурсным управляющим не доказано наличие иных кредиторов  должника на момент совершения  оспариваемой  сделки, не доказано  нарушение очередности удовлетворения аналогичных требований, а  также  факт оказания  предпочтения ответчику.

При таких обстоятельствах в отсутствии надлежащих доказательств  суд апелляционной инстанции не усматривает  правовых оснований  для  признания   сделки по  проведению  зачета от 03.10.2011  недействительной  применительно  к пункту  1 статьи  61.3 Закона о  банкротстве, в связи с чем  определение   суда  первой  инстанции   подлежит  отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.12.2014 по делу №  А56-45162/2011  отменить.

 Принять  по  делу  новый  судебный  акт.

В удовлетворении   заявления  отказать.

Взыскать с  ЗАО «Строительное объединение  «М-ИНДУСТРИЯ» в пользу   Межуева   А.В.   3 000  руб.  в возмещение расходов  по оплате   государственной пошлины  по апелляционной  жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков

 И.Г. Медведева