Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу n А26-7238/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

инстанции верно применены положения статьи 716 ГК РФ, поскольку обязанность подрядчика поставить в известность заказчика о невозможности продолжения выполнения работ не связана с возможной осведомленностью заказчика об этом обстоятельстве из других источников. Неисполнение указанной обязанности свидетельствует о ненадлежащем исполнении договора подряда, и не исключает возможности применения положений статьи 715 ГК РФ.

Так как в срок, установленный государственным контрактом, предусмотренные им работы не были выполнены, и было очевидно из переписки сторон государственного контракта, в частности, писем истца, что их выполнение не будет продолжено, следует, что заказчик не получил в рамках государственного контракта результата, на который он вправе был рассчитывать при его заключении. Нарушение условий договора подрядчиком явилось существенным, что в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, верно положено судом первой инстанции в основание  выводов о расторжении договора.

Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 04.03.2015 по делу №  А26-7238/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Межевое бюро» - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков

 Е.К. Зайцева