Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу n А56-4094/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

доказательств по делу. Ссылаясь на отсутствие подробного расчета суда, истец                 не принимает во внимание, что  в договоре поручения отсутствует  такая разбивка стоимости по составу услуг (составление искового заявления, участие в судебных заседаниях и т.д.), которая подлежала бы судебной оценке, в связи с чем суд обоснованно руководствовался определением разумного размера расходов по всему объему юридической (представительской) работы, связанной с рассмотрением дела в суде.       

С учетом изложенного определение суда является правильным, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта,                          не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.04.2015 по делу №  А56-4094/2015  в части взыскания судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский центр технического обслуживания изделий медицинской техники «Сентябрь» -  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                            Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Толкунов

Судьи

О.И. Есипова

 Л.В. Зотеева