Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу n А56-59748/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 июля 2015 года

Дело №А56-59748/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     07 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 июля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Смирноввой Я.Г.

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания:  Милашунас  Ю.А.

при участии: 

от истца:1-3 Семак В.В. (доверенность от 03.03.2015) Рыбкина Н.А. (паспорт)

от ответчика: 1. Булавенко д.В. по доверенности от 10.09.2014, 2. Константинов Д.А. (доверенность от 12.01.2015)

от 3-го лица: 1, 2, 4 - не явился, извещен, .3. Аксенова И.В. (доверенность от 15.12.2014)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13036/2015) Маслюковой Анастасии Александровны, Рыбкиной Юлии Андреевны, Рыбкина Евгении Андреевны на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2015 по делу № А56-59748/2014 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску 1. Маслюковой Анастасии Александровны, 2. Рыбкиной Юлии Андреевны, 3. Рыбкиной Евгении Андреевны

к 1. Обществу с ограниченной ответственностью"Фирма "Барс", 2. Межрайонной инспекции ФНС России №15 по Санкт-Петербургу

3-е лицо: 1.Берещук Любовь Александровна, 2. Баскаков Жан Александрович, 3. Котова Наталья Николаевна, 4.Котова Наталья Николаевна

о признании недействительными

установил:

Маслюкова Анастасия Александровна, Рыбкина Юлия Андреевна, Рыбкина Евгения Андреевна обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Барс" (адрес:  Россия 196084, Санкт-Петербург, ул. Киевская, д.5, далее - Общество), Межрайонной ИФНС № 15 по Санкт-Петербургу (адрес: Россия 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д.10-12, лит. О, далее – Инспекция) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников Общества о досрочном прекращении полномочий генерального директора Баскакова С.Ж. и об избрании на должность генерального директора Филина А.А. ,  о признании недействительным решения МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу за ГРН 7147847149608 от 06.06.2014.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Берещук Любовь Александровна, Котова Наталья Николаевна, Баскаков Жан Александрович.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2015 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истцы обратились с апелляционной жалобой в которой просит его отменить и удовлетворить требования. Заявители указывают, что судом первой инстанции не были разрешены ходатайства о привлечении нотариуса Пилуп Е.Г. в качестве третьего лица и о приобщении дополнительных доказательств, а также необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств о вызове и допросе свидетелей, об истребовании доказательств и отложении судебного заседания. Также истцы полагают, что судом не исследован вопрос о соблюдении требований статьи 36 Закона об ООО и Устава Общества о надлежащем уведомлении участников о проведении собрания 30.05.2014, а также не принят во внимание факт отсутствия на спорном собрании необходимого кворума. Кроме того, истцы ссылаются на наличие противоречий в протоколах собрания от 30.05.2014, представленных в различные гос.органы и нотариусу.

В настоящем судебном заседании представитель истцов поддержал доводы апелляционной жалобы, а также ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Представители ответчиков и третьего лица Баскакова Ж.А. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Берещук Л.А. и Котова Н.Н., извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил к материалам дела представленные истцами копии документов: постановление ст.следователя 2 следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ Карпова А.В., ответ на жалобу от 09.06.2015 № 03-2557 Управляющего нотариальной палатой Санкт-Петербурга.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном пороядке.

Согласно материалам дела, ООО «Фирма «Барс» зарегистрировано Межрайонной ИФНС России № 15 Санкт-Петербурга 06.02.2003

Рыбкин Андрей Алексеевич и Баскаков Александр Жанович являлись участниками ООО «Фирма «Барс» с размером доли по 50% уставного капитала Общества каждый. Генеральным директором Общества являлся Баскаков Сергей Жанович.

23.12.2012 умер Рыбкин Андрей Алексеевич.

29.12.2013 умер Баскаков Александр Жанович.

27.02.2014 в рамках наследственного дела умершего Баскакова А.Ж.  нотариусом Гавриловой О.Ю. на основании заявлений наследников Баскакова А.Ж. - Маслюковой А.А. и Баскакова Ж.А., в целях охраны наследственного имущества - 50% долей уставного капитала ООО «Фирма «Барс» заключен договор доверительного управления наследственным имуществом с Берещук Л.А.

04.04.2014 нотариусом Всеволожского нотариального округа Ленинградской области Ивановской Г.Л. выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследникам Рыбкина А.А. -  Рыбкиной Е.А. и Рыбкиной Ю.А., которым подтверждается возникновение права собственности на одну треть доли каждой в размере 50% уставного капитала.

Изменения в составе участников Общества и о доверительном управляющем внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

30.05.2014 состоялось внеочередное общее собрание участников Общества, оформленное протоколом внеочередного общего собрания участников Общества от 30.05.2014.

Согласно протоколу, в собрании приняли  участие доверительный управляющий наследственным имуществом  - 50% уставного капитала  Общества, Берещук Л.А, а также третье лицо Филин Антон Анатольевич.

На указанном собрании были приняты решения об освобождении от должности генерального директора Общества Баскакова С.Ж. и назначении на должность генерального директора Общества Филина А.А. (л.д.231).

Ссылаясь на то, что оспариваемое собрание проведено с нарушением норм Федерального закона «Об обществах  с ограниченной ответственностью» и участники Общества не были уведомлены о проведении указанного собрания, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая  в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что доля в размере 50% уставного капитала ООО «Фирма «БАРС», принадлежащая Рыбкину А.А., на основании решения от  26.12.2012 единственного участника Общества  Баскакова А.Ж. перешла к Обществу, в связи с чем, наследники Рыбкина А.А. статус участников Общества не приобрели, и, соответственно, у них не возникло право на оспаривание решения о назначении единоличного исполнительного органа Общества. Суд указал, что истица Маслюкова А.А., будучи наследницей Баскакова А.Ж. и оспаривая решение от 30.05.2014 доверительного управляющего   выражает свое несогласие с действиями доверительного управляющего. При этом, сведений о том, что договор доверительного управления был оспорен наследниками в материалах дела не имеется. Суд первой инстанции установил, что 20.05.2014 генеральным директором ООО «Фирма «Барс» Баскаковым Сергеем Жановичем подано заявление доверительному управляющему Берещук Л.А. о досрочном прекращении полномочий генерального директора, в связи с чем, суд пришел к выводу, что неприятие решения об избрании генерального директора могло повлечь негативные последствия не только в области корпоративных отношений участников Общества, но и затронуть его экономическую деятельность. Кроме того, суд пришел к выводу о пропуске истцами срока обжалования решения общего собрания участников общества.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности  представленные в дело доказательства суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 8 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью.

Пунктом 6.9 устава ООО «Фирма «Барс» предусмотрено, что доли в уставном капитале переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являющихся участниками Общества, с согласия остальных его участников.

Пунктом 5 статьи 23 Закона N 14-ФЗ предусмотрено, что в случае, если предусмотренное в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 21 названного Закона согласие участников общества на переход доли или части доли не получено, доля или часть доли переходит к обществу в день, следующий за датой истечения срока, установленного данным Законом или уставом общества для получения такого согласия участников общества.

В материалы дела представлена нотариально заверенная 13.12.2014  копия решения № 5  от 26.12.2012 единственного участника Общества Баскакова А.Ж. об отказе в переходе прав участника Общества к наследникам Рыбкина А.А. Согласно п.3, 4 указанного решения, участником Баскаковым А.Ж. приняты также решения о выплате наследникам умершего участника Рыбкина А.А. действительной стоимости доли и о регистрации в Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу  перехода к Обществу доли в размере 50 %, ранее принадлежащей Рыбкину А.А.

Пунктом 8 статьи 23 Закона N 14-ФЗ установлено, что общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен названным Законом или уставом общества.

Доказательства выплаты наследникам умершего участника Рыбкина А.А. действительной стоимости доли, а также регистрации в Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу  перехода к Обществу доли в размере 50 %, ранее принадлежащей  Рыбкину А.А.,  в деле отсутствуют.

Согласно пункту 8 статьи 11 Закона N 14-ФЗ сведения о размере и номинальной стоимости доли каждого участника общества вносятся в Единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с Федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии со статьей 31.1 N 14-ФЗ общество ведет список участников общества с указанием сведений о каждом участнике общества, размере его доли в уставном капитале общества и ее оплате, а также о размере долей, принадлежащих обществу, датах их перехода к обществу или приобретения обществом. Общество обязано обеспечивать ведение и хранение списка участников общества в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона с момента государственной регистрации общества (пункт 1).

Лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, если иной орган не предусмотрен уставом общества, обеспечивает соответствие сведений об участниках общества и о принадлежащих им долях или частях долей в уставном капитале общества, о долях или частях долей, принадлежащих обществу, сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, и нотариально удостоверенным сделкам по переходу долей в уставном капитале общества, о которых стало известно обществу (пункт 2 статьи 31.1 N 14-ФЗ).

Из материалов дела усматривается, что 23.04.2014 Рыбкина Ю.А. и Рыбкина Е.А. обратились в Общество с заявлением о принятии их в состав участников Общества на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

На указанном заявлении имеется отметка о согласии генерального директора Баскакова С.Ж. о принятии Рыбкиной Ю.А. и Рыбкиной Е.А. в состав участников Общества. Достоверность сведений, отраженных в указанном документе никем не оспорена.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что из постановления от 03.07.2015 ст.следователя 2 следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ Карпова А.В. следует, что в ходе предварительного следствия местонахождение решения № 5 от 26.12.2012 не установлено, указанное решение не изымалось. Опрошенные в ходе проведения предварительного следствия Баскаков С.Ж., Белавенко Д.В. и Аксенова И.В. пояснили, что оригинал указанного решения не видели.

Таким образом, по состоянию на 23.04.2014 у генерального директора Общества Баскакова С.Ж. отсутствовали сведения о наличии решения № 5  от 26.12.2012 единственного участника Общества Баскакова А.Ж. об отказе в переходе прав участника Общества к наследникам Рыбкина А.А.

Указанные сведения отсутствовали и у Берещук Л.А., осуществляющей доверительное управление наследственной долей умершего Баскакова А.Ж., что следует из письменного согласия от 23.04.2014  (л.д.164).

С учетом изложенного, принимая во внимание возражения истцов относительно подлинности спорного решения № 5  от 26.12.2012, отсутствие сведений об указанном решении у генерального директора Общества и других участников Общества, отсутствии информации о переходе спорной  доли к Обществу и исполнения Обществом обязанности по выплате наследникам  действительной стоимости доли Рыбкина А.А, вывод суда первой инстанции о том, что  доля в размере 50% уставного капитала ООО «Фирма «БАРС», принадлежащая Рыбкину А.А. перешла к Обществу 26.12.2012, основанный лишь на копии документа без учета других имеющихся в деле доказательств, не может быть признан правомерным.

Пунктом 5 статьи 31.1 Закона N 14-ФЗ установлена презумпция достоверности содержащихся в Реестре сведений в отношении принадлежности доли.

В