Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу n А56-86685/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 июля 2015 года

Дело №А56-86685/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Милашунас Ю.А.,

при участии:

от истца: Тарасенко Ю.Н. по доверенности от 01.01.2015;

от ответчика: Шавровой О.В. по доверенности от 30.12.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11599/2015) ОАО «Транссиб Ре» «Северо-Западное бюро» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2015 по делу № А56-86685/2014 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску ОАО «Транссиб Ре» «Северо-Западное бюро»

к ОАО «Ленэнерго»

о взыскании 65 798 рублей 64 копеек,

установил:

Открытое акционерное общество «Транссибирская перестраховочная корпорация» «Северо-Западное бюро» (далее – истец, ОАО «Транссиб Ре» «Северо-Западное бюро», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ответчик, ОАО «Ленэнерго», сетевая организация) денежных средств в сумме 61755 рублей 80 копеек, излишне оплаченных по счету № 59900807 от 20.05.2014, 1 136 рублей 18 копеек неустойки по состоянию на 11.03.2014 и 2 906 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.06.2014 по 26.12.2014.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2015 с ОАО «Ленэнерго» в пользу ОАО «Транссиб Ре» «Северо-Западное бюро» взыскано 1 136 рублей 18 копеек неустойки и 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, ОАО «Транссиб Ре» «Северо-Западное бюро» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части отказа во взыскании 61 755 рублей 80 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами изменить, взыскать указанные средства.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель сослался на следующие обстоятельства.

Энергопотребление в отсутствие договора энергоснабжения на момент составления актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) для юридических лиц от 16.01.2014 и от 21.04.2014 осуществлялось лишь по причине задержки исполнения обязательств ответчиком по договору технологического присоединения. Именно ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения привело к увеличению срока бездоговорного потребления электроэнергии и убыткам истца в виде оплаты счетов за данный период. Счета были оплачены истцом, соответственно, истец понес убытки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

В связи с тем, что судом необоснованно отказано в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, судом также было отказано во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представил письменную позицию.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.

06.06.2013 между ОАО «Транссиб Ре» «Северо-Западное бюро» (заявительь) и ОАО «Ленэнерго» (сетевая организация) был заключен договор № ОД-СПБ-22733-12/31741-Э-12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – договор № ОД-СПБ-22733-12/31741-Э-12), в соответствии с условиями которого сетевая организация за обусловленную плату обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств в нежилом помещении по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 18, офис 45Н.

Обязательства истца по оплате предусмотренной договором цены были выполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 325 от 17.06.2013.

В соответствии с пунктом 6 указанного договора срок выполнения мероприятий по нему составляет 6 месяцев со дня заключения, то есть с 06.06.2013 по 06.12.2013.

Во исполнение условий договора от 06.06.2013 филиалом ОАО «Транссиб Ре» «Северо-Западное бюро» был заключен договор подряда от 02.10.2013 на подключение нежилого помещения к кабельным сетям в соответствии со схемой сечения учета и сечения поставки электроэнергии.

В период со 02.10.2013 по 04.10.2013 в нежилом помещении по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 18, офис 45 был установлен счетчик, что подтверждается актом выполненных работ от 04.10.2013.

В соответствии с абзацем 3 пункта 6 договора № ОД-СПБ-22733-12/31741-Э-12 от 06.06.2013 сетевая организация обязуется в течение 15 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий, провести с участием заявителя осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя.

15.10.2013 истцом в ОАО «Ленэнерго» было подано заявление вх. №15/8980 об осуществлении сетевой организацией проверки выполнения технических условий, осмотра (обследования) энергопринимающих устройств заявителя, допуска приборов учета в эксплуатацию и выдачи документов, завершающих процедуру технологического присоединения.

То есть, сетевая организация должна была произвести осмотр не позднее 06.11.2013.

Между тем, акт № Д-005937 допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию был подписан 19.11.2013.

22.11.2013 подписан акт осмотра электроустановок, из которого следует, что электроустановка соответствует техническим требованиям для технологического присоединения.

Согласно пункту 6 договора № ОД-СПБ-22733-12/31741-Э-12 от 06.06.2013 сетевая организация обязуется не позднее 15 рабочих дней со дня проведения осмотра присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составить и направить акт о технологическом присоединении.

 В нарушение указанного пункта договора акт был подписан лишь 11.03.2014.

Из указанного следует, что сетевой организацией были нарушены сроки составления акта о технологическом присоединении.

В силу пункта 17 договора № ОД-СПБ-22733-12/31741-Э-12 в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

Истец указал, что ОАО «Ленэнерго» были дважды нарушены сроки, предусмотренные договором от 06.06.2013:

1)            при проверке выполнения технических условий – проверка проведена 22.11.2013 вместо 06.11.2013, просрочка составила 16 дней;

2)            при выдаче акта об осуществлении технологического присоединения - акт выдан 11.03.2014 вместо 27.11.2013, просрочка составила 104 дня.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки, начисленной по состоянию на 11.03.2014, составила 1 136,18 руб.

Кроме того, в период технологического присоединения истца ОАО «Ленэнерго» были составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) для юридических лиц от 16.01.2014 и 21.04.2014.

Счетчик истца был опломбирован 21.04.2014.

На основании акта от 16.01.2014 открытым акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания» (далее – ОАО «ПСК») был выставлен счет № 59900649 от 20.02.2014 в пользу ОАО «Ленэнерго» на сумму 116 024 рубля 04 копейки за период с 03.10.2013 по 15.01.2014.

Данный счет был оплачен истцом в размере 50% платежным поручением № 138 от 11.03.2014.

На основании акта от 21.04.2014 ОАО «Петербургская сбытовая компания» был выставлен счет № 59900807 от 20.05.2014 в пользу ОАО «Ленэнерго» на сумму 100 265 рублей 58 копеек за период с 16.01.2014 по 21.04.2014.

Данный счет был оплачен истцом в полном объеме платежным поручением № 352 от 16.06.2014.

13.03.2014 истцом в ОАО «Петербургская сбытовая компания» было подано заявление вх. №13042-053 с просьбой произвести перерасчет счета № 59900649 от 20.02.2014.

В ответе ОАО «ПСК» от 09.07.2014 на данное обращение указало, что основания для перерасчета отсутствуют.

04.06.2014 было повторно подано заявление вх. № 29481-053 о проведении перерасчета.

Письмом ОАО «Ленэнерго» от 11.07.2014 исх. № 13896/021/2 в перерасчете истцу было отказано.

Полагая, что начисления за бездоговорное потребление электроэнергии (мощности) произведены ответчиком неправомерно вследствие нарушения ОАО «Ленэнерго» сроков по договору об осуществлении технологического присоединения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца частично, признав требования истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованными.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

На основании пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из смысла указанных норм права следует, что удовлетворение требований о взыскании неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности фактов приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком.

Соответственно в предмет доказывания по данному основанию входит факт обогащения одного лица за счет другого, факт, что такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований, размер неосновательного обогащения.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения), вступившие в силу за исключением отдельных положений с 12.06.2012.

В пункте 2 Основных положений даны определения понятий «бездоговорное потребление электрической энергии» и «безучетное потребление»:

– бездоговорное потребление электрической энергии – самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

– безучетное потребление – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как видно из вышеизложенного, производится разграничение понятия бездоговорного потребления электрической энергии и безучетного потребления по критерию наличия, либо отсутствия заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Пунктом 84 Основных положений установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X основных положений.

ОАО «Ленэнерго» является территориальной сетевой организацией, а именно коммерческой