Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу n А56-80598/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТР-2 и потребители должны быть переключены на него, после чего подрядчик мог получить доступ на ТП-253.

Вместе с тем, данное обстоятельство не находит своего подтверждения в материалах дела, поскольку монтирование вышеуказанного трансформатора в объем работ по заключенному договору подряда не входило.

Доводы подателя жалобы о том, что срок выполнения работ и оплата выполненных работ по договору должны были быть осуществлены в 2014 году и на 2015 год ответчик не имеет бюджетных обязательств, подлежит отклонению, поскольку    отсутствие финансирования не освобождает ответчика, как сторону по договору, от исполнения принятых на себя обязательств.

Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 марта 2015 года по делу № А56-80598/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Российский научный центр радиологии и хирургических технологий" Министерства здравоохранения Российской Федерации – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

О.И. Есипова

 В.М. Толкунов