Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу n А56-83447/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

Совета депутатов МО «Морозовское городское поселение» от 27.12.2010 г. №51 не имеется.

Как следует из данного пункта, учет количества израсходованной питьевой воды, горячей воды производится: 4.1.1. С момента приемки у Абонента приборов учета - по показаниям приборов учета. 4.1.2. До приемки приборов учета - по норме водопотребления». Однако в настоящее время, как правильно установил суд,  единственным нормативным актом, в котором утверждены нормы водопотребления для нежилых помещений, является СНиП 2.04.01-85* «Внутренний водопровод и канализация».

Апелляционный довод Завода о выставлении счетов на основании нормативов,  установленных  постановлением  Совета депутатов МО «Морозовское городское поселение» от 27.12.2010 №51  в течение всего спорного периода не лишает права Общества на выставление  ответчику счетов  на оплату потребленных коммунальных ресурсов,  исходя из нормы водопотребления, предусмотренной СНиП 2.04.01-85* «Внутренний водопровод и канализация».

Апелляционный довод Общества относительно отсутствия пропуска  трехгодичного срока исковой давности  при  обращении с иском 17.12.2014 в части взыскания суммы, приходящейся на 16 дней декабря 2011 года суд апелляционной инстанции считает обоснованным, решение в указанной части – подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм материального  права.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ

1.         Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2.         По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктами 5.3.1 и 5.3.2 договора №2/11 от 01.01.2011 ответчик обязуется осуществлять оплату по настоящему договору в течение пяти рабочих дней с даты получения от истца документов на оплату оказанных услуг за отчетный месяц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Следовательно, ответчик был обязан осуществить внесение платы за коммунальные услуги, потребленные в декабре 2011 г., в срок до 14 января 2014 г.

Следовательно, истец узнал о том, что обязательство по оплате коммунальных услуг за декабрь 2011 г. не было исполнено ответчиком, 14 января 2012 г. и именно с указанной даты для истца началось течение срока исковой   давности в отношения обязательства по оплате коммунальных услуг за декабрь 2011 г.

При изложенных обстоятельствах, истец, обратившись в арбитражный суд 17 декабря 2014 г. срок исковой давности не пропустил.

При представлении уточненных расчетов после окончания перерыва  истец признал допущении им  арифметической ошибки при взыскании 4 178 699 руб. 54 коп. задолженности за услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения за период с 01.12.2011 по 30.06.2012, связанной с неприменением коэффициента, на который ссылался Завод в пояснениях, с учетом перерасчета  исковых требований заявил отказ от иска в части  678 803, 09 руб., в указанной части просил прекратить производство по делу, с учетом перерасчета, исходя из нормативной численности проживающих в гостинице,  по 115 человек ежемесячно, поскольку  за май и декабрь 2012 ответчик сведений истцу не подавал, а в отношении остальных месяцев сведения о проживающих не подтверждаются иными доказательствами, в частности, сведениями из УФМС России  либо иными письменными  доказательствами, просил взыскать с Завода  3 499. 896, 45 руб.

Ответчик возражал против перерасчета, исходя из нормативной численности проживающих в гостинице,  по 115 человек ежемесячно, указывая, что в счетах на оплату  и в уточненном  исковом заявлении истцом в расчетах указывались иные данные по количеству потребителей – 30, 42 человека.

По расчету истца от 08.07.2015, исходя из  нормы водопотребления, предусмотренной СНиП 2.04.01-85* «Внутренний водопровод и канализация», при исправлении  допущенной арифметической  ошибки, за  период с 01.12.2011 по 30.06.2012, задолженность ответчика составила 1 702 107, 10 руб., по расчетам ответчика по такой же методике, с учетом    пропуска  истцом  трехгодичного срока исковой давности  при  обращении с иском 17.12.2014    в части взыскания суммы, приходящейся  на 16 дней декабря 2011 года, задолженность согласно приложенному к письменной позиции  к апелляционной жалобе,  составила 1 600 586, 3 руб.

Суд апелляционной инстанции считает в соответствии с нормами части 2 статьи 49 АПК РФ возможным принять отказ от иска в части  678 803, 09 руб.,  и прекращает производство в указанной части, считает подлежащими удовлетворению требования в сумме   1 702 107, 10 руб. за спорный период.

Уточненные расчеты на суммы 3 499 896, 45 руб.  и на  2 257 750, 68 руб.  (с учетом расчета возможного размещения по 115 человек в гостинице и   не подачи  за май и декабрь 2012 ответчиком к сведений истцу), судом апелляционной инстанции не   может считать обоснованными, поскольку при перерасчете истцом увеличены исковые требования по размеру, что не допускается нормами  пункта 3 статьи 266 АПК РФ.

Расходы по государственной пошлине распределены с учетом   отказа истца от части исковых требований, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам оставлены  за их подателями.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ открытого акционерного общества «Жилищно-коммунальное хозяйство п. им. Морозова» от части исковых требований на сумму 678 803 руб. 09 коп.

Производство в указанной части прекратить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2015 по делу № А56-83447/2014 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Завод имени Морозова» (адрес: 188679, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, рабочий поселок Морозова, ул. Чекалова, д. 3, ОГРН 1034700561895) в пользу открытого акционерного общества «Жилищно-коммунальное хозяйство п. им. Морозова» (адрес: 188679, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, пгт. им. Морозова, ул. Спорта, д. 5, ОГРН 1084703002614) 1 702 107 руб. 10 коп. задолженности за услуги холодного и горячего водоснабжения за период с 01.02.2011 по 30.06.2012.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Завод имени Морозова» в доход федерального бюджета 19 569 руб. 75 коп. госпошлины по иску.

Взыскать с открытого акционерного общества «Жилищно-коммунальное хозяйство п. им. Морозова» в доход федерального бюджета 19 129 руб. 74 коп. госпошлины по иску.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

В.В. Черемошкина

 М.А. Шестакова