Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n А56-84608/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

соглашений от 31.03.2015 сторонами дополнительно подтверждено наступление страховых случаев, условия о выплате страховщиком окончательно согласованной суммы страхового возмещения, и подтверждено отсутствие материальных и иных претензий со стороны выгодоприобретателя к страховщику после выплаты указанных сумм страхового возмещения.

При этом по смыслу договора страхования (с учетом дополнительных соглашений от 31.03.2015) страховое возмещение представляет собой возмещение убытков, реально понесенных страхователем в результате наступления страхового случая.

Таким образом, заключение соглашений было обусловлено необходимостью согласования размера страховых выплат выгодоприобретателю по договору, при этом ни выгодоприобретатель, ни страхователь с самостоятельными исками об оспаривании суммы выплаты к страховщику не обращались.

Также апелляционный суд отмечает следующее.

Как следует из материалов дела, 15.04.2014 года между ЗАО «Завод «Энергоагрегат» и ООО «Мокинтранс» был заключен Договор уступки права (требования) согласно которому ЗАО «Завод «Энергоагрегат» уступил ООО «Мокинтранс» право требования с ЗАСО «ЭРГО Русь» выплаты страхового возмещения на основании Страхового полиса №М12-297976 от 24.06.13 и страхового полиса №М12-297977 от 24.06.13 по Убыткам 3627-13 и 3628-13.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что принадлежащее кредитору на основании обязательства право может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений статьи 384 ГК РФ кредитор может передать право, которым сам обладает.

Вместе с тем указанный Договор уступки права (требования) от 15.04.2014 заключен  после составления соглашений и, следовательно, не порождает перехода прав на спорную сумму, поскольку на момент заключения договора уступки уже отсутствовало право требования разницы между стоимостью страховой суммы и страхового возмещения, поскольку такое право не перешло и истцу.

С учетом изложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания 1 407 618 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 198 742 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей  395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании изложенного сумма процентов, рассчитанная истцом  и взысканная с ответчика судом первой инстанции, составила 198 742 руб. 50 коп.

Апелляционный суд отмечает, что сумма процентов рассчитана истцом неверно. В рассматриваемом случае сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 195 912 руб. 36 коп.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит  изменению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2015 по делу №  А56-84608/2014 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» (ОГРН 1027809184347) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мокинтранс» (ОГРН 1137847031310) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195 912 руб. 36 коп., а также 910 руб. 61 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                     И.А. Дмитриева

Судьи

                    М.Л. Згурская

Н.О. Третьякова