Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n А56-4299/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

суда от 24.09.2014 судебный акт по настоящему делу, вынесенный по результатам рассмотрения по существу обоснованности заявленного требования, отсутствовал. Таким образом, указанное постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда является первым судебным актом, вынесенным по результатам проверки обоснованности заявленного ГУП «ТЭК СПб» требования в настоящем деле и в деле о банкротстве.

Различие в субъектном составе лиц, участвующих в настоящем деле, и в рамках обособленного спора в деле о банкротстве №А70-9973/2012, препятствует апелляционному суд применить пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекратить производство по настоящему делу. Между тем, в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы, изложенные в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда, являются обязательными при рассмотрении настоящего спора.

Согласно разъяснениям пункта 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35, если будут вынесены и определение по результатам рассмотрения требования в деле о банкротстве, и решение суда в рамках искового производства, то в случае противоречия этих судебных актов рассматривающий дело о банкротстве суд руководствуется принятым в рамках дела о банкротстве судебным актом.

Исходя из указанных разъяснений, апелляционный суд пришел к выводу, что, в случае возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве и противоречия судебных актов, вынесенных в рамках дела о банкротстве и в общеисковом порядке, воля законодателя была направлена на то, что судебный акт, вынесенный в рамках дела о банкротстве по тем же основаниям и по тому же предмету имеет большую юридическую силу, чем судебный акт, вынесенный при рассмотрении искового заявления.

Таким образом, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу №А70-9973/2012 имеет большую юридическую силу, чем судебный акт в настоящем деле. А поскольку обстоятельства дел идентичны и в деле о банкротстве № А70-9973/2012 уже была проверена обоснованность требования ГУП «ТЭК СПб», суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца к ЗАО «Лентеплоснаб» в размере 1 287 509,92 руб. основного долга.

Апелляционный суд не установил противоречия выводов, изложенным в настоящем деле, выводам суда по делу №А56-37538/2011.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежащим изменению в части размера взыскиваемого с ЗАО «Лентеплоснаб» суммы неосновательного обогащения, которое в настоящем деле подлежит взысканию в размере, признанном обоснованным в рамках дела о банкротстве №А70-9973/2012, - в сумме 1 287 509,92 руб.

Судебные расходы по иску и апелляционной жалобе распределены пропорционально удовлетворенным требованиям, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2014 по делу №  А56-4299/2013  в обжалуемой части изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с ЗАО «Лентеплоснаб» в пользу ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 1 287 509,92 руб. долга и госпошлину по иску в размере 7 296,18 руб.

Взыскать с ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» в доход федерального бюджета 182 883,81 руб. госпошлину по иску».

В остальной части взыскания решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Группа компаний ЭСЭ» – без удовлетворения».

Взыскать с ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» в пользу ООО «Группа компаний ЭСЭ» 1 924,76 руб. госпошлину по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Л.С. Копылова

 Е.Г. Глазков