Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 по делу n А56-7447/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 декабря 2008 года

Дело №А56-7447/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     17 декабря 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  В.М. Горбик,

судей Я.В.  Баркановой, И.А. Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Т.В. Горяиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10383/2008) ООО "Дел-Логистик" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2008г. по делу № А56-7447/2008 (судья Е.О. Карманова), принятое

по иску  ООО "Дел-Логистик"

к ЗАО "Тим Лайнс Санкт-Петербург"

3-е лицо: ЗАО "Первый Контейнерный терминал"

о взыскании неосновательного обогащения

при участии:

от истца: Космачевского А.А. (дов. от 28.04.2008г. б/н)

от ответчика: Житовой Н.Ю. (дов. от 14.10.2008г. № 35/08)   

от третьего лица: Корнеевой Н.О. (дов. от 20.10.2008г. № 54/2008)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дел-Логистик» (далее – истец, ООО «Дел-Логистик»)  обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества «Тим Лайнс Санкт-Петербург» (далее – ответчик, ЗАО «Тим Лайнс Санкт-Петербург») 193 768 руб. 87 коп. неосновательного обогащения, 6158 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2007г. по 31.01.2008г.

 Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Закрытое акционерное общество «Первый контейнерный терминал» (далее -  ЗАО «ПКТ»).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2008г. в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение ООО «Дел-Логистик» подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению подателя жалобы, вывод суда о том, что имеющееся в договоре между ответчиком и ЗАО «ПКТ» условие о признании контейнеров негабаритными подлежит применению и к отношениям между истцом и ответчиком, противоречит статье 308 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ), поскольку истец не является стороной по договору от 08.08.2007г. № КА.05-026.

Также, по мнению истца, не может быть признан правомерным вывод суда о том, что контейнеры признаны негабаритными. Кроме того, ссылка суда на соответствие тарифов ответчика тарифам ЗАО «ПКТ» не относится  к делу, поскольку истец не является стороной по договору между ответчиком и ЗАО «ПКТ».

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик указал, что суд правильно оценил  имеющиеся в деле доказательства и установил, что списание денежных средств с авансового платежа истца производилось в качестве оплаты за услуги, оказанные по договору – заявке от 20.08.2007г., в котором не было оговорено, что применяются конкретные, утвержденные ЗАО «ПКТ» и размещенные на официальном сайте ЗАО «ПКТ» «Правила производства операций на ПКТ». Под «правилами терминала», по мнению ответчика, следует понимать совокупность условий, ограничений и норм, которыми руководствуется терминал при обработке грузов. Условия, согласованные в договоре между ЗАО «ПКТ» и ответчиком, являются правилами производства работ на терминале, ссылка на которые есть в договоре - заявке.

При рассмотрении дела после его отложения в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  сформирован  иной состав суда. В связи с заменой судей Мельниковой Н.А., Старовойтовой О.Р. на судей Барканову Я.В., Тимухину И.А. рассмотрение дела 17.12.2008г. было начато сначала.

В судебном заседании 17.12.2008г. представители сторон представили мировое соглашение и заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Мировое соглашение подписано генеральными директорами обществ.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998г. № 14-ФЗ (в редакции с изменениями, внесенными  Федеральным законом от 29.04.2008г. N 58-ФЗ),  статьей 69 Федерального закона  от 26.12.1995   N 208-ФЗ   «Об акционерных обществах»   (в редакции  от 29.04.2008г.  с изменениями от 27.10.2008г.)  единоличный  исполнительный орган общества (генеральный директор) без  доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его   интересы и совершает сделки. Таким образом, генеральный директор  общества обладает правом на заключение мирового соглашения.

Исследовав содержание мирового соглашения, апелляционный суд указал на необходимость корректировки условий мирового соглашения и предложил сторонам устранить имеющиеся несоответствия процессуальному законодательству.

Из имеющихся в деле доверенностей следует, что представители истца и ответчика имеют в соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) полномочия на заключение мирового соглашения.

Представители сторон в судебном заседании устранили допущенные нарушения, дополнив мировое соглашение пунктом 8.

            Апелляционный суд рассмотрел условия мирового соглашения в редакции с учетом изменений, внесенных пунктом 8 настоящего мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

 Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

           При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между  ООО «Дел-Логистик» и ЗАО "Тим Лайнс Санкт-Петербург",  подлежит утверждению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение утверждено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

При подаче искового заявления истец уплатил 5498 руб. 54 коп. государственной пошлины. Таким образом, истцу следует возвратить из федерального бюджета  2 749 руб. 27 коп. государственной пошлины, уплаченной по иску.

Поскольку порядок распределения судебных расходов между сторонами не урегулирован условиями мирового соглашения, расходы по уплате остальной части госпошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на истца с учетом правил статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями 49, 138-141, частью 2 статьи 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08 сентября 2008г. по делу №  А56-7447/2008 отменить.

Производство по делу прекратить.

     Утвердить мировое соглашение, заключенное ООО «Дел-Логистик» (далее – Дел-Логистик) и ЗАО "Тим Лайнс Санкт-Петербург" (далее – Тим-Лайнс) в редакции с учетом изменений, внесенных пунктом 8, по условиям которого:

1.   Стороны подтверждают урегулирование исковых требований Дел-Логистик к Тим-Лайнс при условии выплаты Тим-Лайнс в пользу Дел-Логистик суммы урегулирования, указанной в  пункте 2 настоящего мирового соглашения.

2.   Сумма урегулирования составляет 129 179 руб. 25 коп. (Сто двадцать девять тысяч сто семьдесят девять рублей двадцать пять копеек). (Далее – Сумма урегулирования).

3.   Сумма урегулирования, указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения, подлежит уплате в срок до 26 декабря 2008 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет Дел-Логистик.

4.   Моментом исполнения обязательства Тим-Лайнс по оплате Суммы урегулирования в соответствии с пунктом 3 настоящего мирового соглашения признается момент поступления денежных средств на расчетный счет Дел-Логистик.

5.   Дел-Логистик отказывается от требования по возмещению процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6158 руб. и от взыскания неосновательного обогащения  в размере 64 589 руб. 62 коп.

6.   Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и суда.

7.   Каждая Сторона заявляет и гарантирует, что настоящее Соглашение должным образом одобрено ее органами управления, а подписывающее Соглашение лицо имеет на то необходимые полномочия.

Возвратить ООО «Дел-Логистик» из федерального бюджета 2 749 руб. 27 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Тимухина