Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу n А56-81721/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носят индивидуальный характер (пункт 42 Правил № 861).

В пункте 19 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую энергию на розничном рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее - Методические указания) установлено, что в случае если по итогам расчетного периода регулирования на основании данных статистической и бухгалтерской отчетности и иных материалов выявлены необоснованные расходы организаций, осуществляющих регулируемую деятельность за счет поступлений от регулируемой деятельности, регулирующие органы обязаны принять решение об исключении этих расходов из суммы расходов, учитываемых при установлении тарифа на следующий расчетный период регулирования. Если организации, осуществляемые регулируемую деятельность, по итогам расчетного периода регулирования понесли экономически обоснованные расходы, не учтенные при установлении тарифов, в том числе расходы, связанные с объективным и незапланированным ростом цен на продукцию, потребляемую в течение расчетного периода регулирования, эти расходы учитываются регулирующими органами при установлении тарифов на последующий расчетный период регулирования (пункт 20).

Действующее законодательство не содержит запрета для организации, осуществляющей регулируемый вид деятельности, увеличивать вследствие совершаемых сделок (купли-продажи, аренды) состав электросетевого оборудования для осуществления своей хозяйственной деятельности по оказанию услуг по передаче электрической энергии в текущем периоде тарифного регулирования, и не возлагает в этом случае на такую организацию обязанности по обращению к регулирующему органу за изменением этого тарифного решения.

Поскольку затраты на транспортировку по спорным сетям за период август – октябрь 2014 года учтены регулирующим органов при установлении единого «котлового» тарифа и индивидуального тарифа для ООО «УСК», апелляционный суд отказал в иске ОАО «ЛОЭСК» о взыскании неосновательного обогащения.

Указанный вывод корреспондирует правовой позиции, выраженной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 08.04.2015 № 307-ЭС14-4622.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.04.2015 по делу №  А56-81721/2014  отменить.

В иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ленинградская областная управляющая электросетевая компания» (место нахождения: 187326, Ленинградская область, Кировский район, п. Приладожский, д. 23А; ОГРН: 1044700565172) в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» (место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, Площадь Конституции, д. 1; ОГРН: 1027809170300) 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

                         Т.В. Жукова

                           Н.М. Попова