Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А56-12518/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
начисленной за спорный период, составляет 40
626 руб. 42 коп. Правильность произведенных
Министерством в расчете вычислений истцом
не оспорена.
Принимая во внимание изложенное, статус ответчиков и фактически сложившийся порядок расчетов сторон по договору теплоснабжения, а также пункт 2 постановления Пленума ВАС РФ № 81, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что с Учреждения в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная за период с 11.07.2014 по 15.09.2014, в сумме 81 252 руб. 84 коп., иходя из двухкратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (16 %). При недостаточности денежных средств у Учреждения неустойка подлежит взысканию в пользу истца с Российской Федерации в лице Министерства за счет казны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Учреждения. Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2015г. по делу № А56-12518/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Н.А. Мельникова Судьи Е.В. Савина О.В. Фуркало
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А26-10675/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|