Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А56-12518/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

начисленной за спорный период, составляет 40 626 руб. 42 коп. Правильность произведенных Министерством в расчете вычислений истцом не оспорена.

Принимая во внимание изложенное, статус ответчиков и фактически сложившийся порядок расчетов сторон по договору теплоснабжения, а также пункт 2 постановления Пленума ВАС РФ № 81, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что с Учреждения в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная за период с 11.07.2014 по 15.09.2014, в сумме 81 252 руб. 84 коп., иходя из двухкратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (16 %). При недостаточности денежных средств у Учреждения неустойка подлежит взысканию в пользу истца с Российской Федерации в лице Министерства за счет казны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Учреждения.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.04.2015г. по делу №  А56-12518/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина

 О.В. Фуркало

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А26-10675/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также