Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А56-70/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 июля 2015 года

Дело №А56-70/2015

Резолютивная часть постановления объявлена     09 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 июля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: Веселовой М.А.,

при участии: 

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11987/2015)  ООО "Кап-Строй-СПб" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2015г. по делу № А56-70/2015 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Адамант СПБ"

к ООО "Кап-Строй-СПб"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Адамант СПБ" (далее – ООО "Адамант СПБ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Кап-Строй-СПб" (далее – ООО "Кап-Строй-СПб") о взыскании 1 123 018,65 руб. задолженности по договору поставки от 12.09.2014г. № 184/14, 22 685,11 руб. неустойки.

Решением от 18.03.2015г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе, поданной ООО "Кап-Строй-СПб", ответчик просит решение отменить, полгая, что срок исполнения спорного денежного обязательства не наступил.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и следует из материалов дела,  12.09.2014 между ООО "Адамант СПБ" (далее – поставщик) и ООО "Кап-Строй-СПб" (далее – покупатель) был заключён договор поставки № 184/14 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство поставить в адрес Покупателя товар, а Покупатель  обязан принять и оплатить полученный товар в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с товарными накладными во исполнение договора истец передал ответчику товар на сумму  1 123 018,65 руб., что не оспаривается подателем жалобы.

Согласно п. 2.5 договора оплата поставленной продукции должна быть произведена в течение 14 календарных дней после поставки продукции.

Неоплата ответчиком поставленного товара послужило основанием для обращения истца  в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из положений ст. ст. 330, 485, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, условий договора, признав исковые требования обоснованными как по праву, так и по размеру.

Оснований для переоценки выводов суда, изложенных в решении, апелляционный суд не усматривают.

Доводы жалобы не согласуются с обстоятельствами настоящего дела, условиями договора (п. 2.5), в связи с чем не могут быть приняты во внимание апелляционного суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.03.2015г. по делу №  А56-70/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

 С.И. Несмиян