Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2015 по делу n А56-52109/2014. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

вырезной станок АСГЕСНТ СЬА351

2,8

15 750

15 750

84

Эпектроэрозионный вырезной станок ВЭСТ-204-39465

1,05

5 910

5 910

85

Электроэрозионный станок А-200

3,28

18 450

18 450

86

Электроэрозионный станок АОШ

1,265

7 120

7 120

Для установления рыночной стоимости арестованного имущества апелляционным судом назначена судебная экспертиза по оценке имущества, арестованного в рамках сводного исполнительного производства в соответствии с актом описи и ареста от 11.04.2014.

Проведение экспертизы поручено эксперту Белову Александру Геннадьевичу ООО «АГК «Вердиктум» с постановкой на  разрешение эксперта  следующего вопроса:

Какова рыночная стоимость оборудования, арестованного 11.04.2014  в рамках сводного исполнительного производства № 6321/13/22/78/СД в целях реализации в рамках исполнительного производства по состоянию на 28.05.2014:

-          Электроэрозионный вырезной станок AGIEGUT CLASSI;

-          Электроэрозионный станок АGIE;

-          Плоскошлифовальный станок 3Л72213;

-          Зубофрезерный автомат с зап.Част. В 14835W90;

-          Зубофрезерный автомат с зап.Част. 8-14836W91;

-          Пресс механический КД2328Е;

-          Фрезерный специализированный станок ВМ-П7М 1000;

-          Зубострогальный станок для нарен.Конч.Кол.ВСS-10В;

-          Универсально-фрезерный расточный станок МН-400;

-          Универсально-фрезерный расточный станок МН-400;

-          Универсально-фрезерный расточный станок МН-400;

-          Универсально-фрезерный расточный станок МН-400;

-          Универсально-фрезерный расточный станок МН-1000Р;

-          Универсально-фрезерный расточный станок МН-1000Р;

-          Универсально-фрезерный расточный станок МН-300;

-          Универсально-фрезерный расточный станок МН-300;

-          Универсально-фрезерный расточный станок МН-300;

-          Универсально-фрезерный расточный станок МН-300;

-          Универсально-фрезерный расточный станок МН-600;

-          Универсально-фрезерный расточный станок МН-600;

-          Универсально-фрезерный расточный станок МН-600;

-          Универсально-фрезерный расточный станок МН-800;

-          Универсально-фрезерный расточный станок МН-800;

-          Универсально-фрезерный расточный станок МН-800Р;

-          ОПТИ Координатно расточный завод СТАНОК ОРЗ;

-          Гибкий производственный модуль Г (обраб.Центр.)

-          Спец.Станок с ЧПУГФ2171;

-          Станок фрезерный консольный Ф-2171;

-          Оптический координатно-шлифов. Станок ЗСМО.

Согласно заключению экспертизы по оценке имущества по делу №А56-52109/2014, составленному ООО «АГК «Вердиктум», рыночная стоимость арестованного 11.04.2014 в рамках сводного исполнительного производства № 6321/13/22/78/СД в целях реализации в рамках исполнительного производства по состоянию на 28.05.2014 составила:

№

Наименование по перечную судебного дела

Рыночная стоимость с НДС, руб.

Рыночная стоимость без НДС, руб.

1

Электроэрозионный вырезной станок А01Е011Т С1-А351

609 000

516 101,69

2

Электроэрозионный станок А01Е

478 000

405 084,75

3

Плоскошлифовальный станок ЗЛ72213

127 000

107 627,12

4

Зубофрезерный автомат с зап.част. В14835\Л/90

62 000

52 542,37

5

Зубофрезерный автомат с зап.Част. 8-14836\Л/91

62 000

52 542,37

6

Пресс механический КД2328Е

77 000

65 254,24

7

Фрезерный специализированный станок ВМ-П7М 1000

141 000

119 491,53

8

Зубострогальный станок для нарен.Конч.Кол.ВСЗ-10В    +

30 000

25 423,73

9

Универсально-фрезерный расточный станок МН-400

172 000

145 762,71

10

Универсально-фрезерный расточный станок МН-400

172 000

145 762,71

11

Универсально-фрезерный расточный станок МН-400

172 000

145 762,71

12

Универсально-фрезерный расточный станок МН-400

191 000

161 864,41

13

Универсально-фрезерный расточный станок МН-1000Р

324 000

274 576,27

14

Универсально-фрезерный расточный станок МН-1000Р

324 000

274 576,27

15

Универсально-фрезерный расточный станок МН-300

139 000

117 796,61

16

Универсально-фрезерный расточный станок МН-300

139 000

117 796,61

17

Универсально-фрезерный расточный станок МН-300

158 000

133 898,31

18

Универсально-фрезерный расточный станок МН-300

158 000

133 898,31

19

Универсально-фрезерный расточный станок МН-600

254 000

215 254,24

20

Универсально-фрезерный расточный станок МН-600

254 000

215 254,24

21

Универсально-фрезерный расточный станок МН-600

254 000

215 254,24

22

Универсально-фрезерный расточный станок МН-800

239 000

202 542,37

23

Универсально-фрезерный расточный станок МН-800

269 000

227 966,10

24

Универсально-фрезерный расточный станок МН-800Р

239 000

202 542,37

25

ОПТИ Координатно расточный завод СТАНОК ОРЗ           *

335 000

283 898,31

26

Гибкий производственный модуль Г (обраб.Центр.)

504 000

427 118,64

27

Спец.Станок с ЧПУГФ2171

143 000

121186,44

28

Станок фрезерный консольный Ф-2171

219 000

185 593,22

29

Оптический координатно-шлифов. Станок ЗСМО.

290 000

245 762,71

Проанализировав данные отчета №04/71сп/2014, составленного ООО «Агентство по экспертизе недвижимости», и заключения судебной экспертизы по оценке имущества по делу №А56-52109/2014, составленного ООО «АГК «Вердиктум», апелляционной инстанцией установлено, что рыночная стоимость арестованного имущества, определенная ООО «Агентство по экспертизе недвижимости», существенно занижена по отношению к рыночной стоимости арестованного имущества, определенной ООО «АГК «Вердиктум».

Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной  инстанции приходит к выводу о том, что оценка имущества должника, произведенная ООО «Агентство по экспертизе недвижимости» и принятая судебным приставом-исполнителем, его реальную рыночную стоимость не отражает.

При таких обстоятельствах, постановление судебного пристава-исполнителя от 22.07.2014 о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом №04/71сп/2014,  составленным ООО «Агентство по экспертизе недвижимости», в части пунктов 12, 17, 19, 20, 22, 29, 30, 38, 46, 47, 62, 63, 64, 65, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 83, 86 не соответствуют закону, нарушают права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и экономической деятельности.

Учитывая изложенное, решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 22.07.2014  о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом №04/71сп/2014,  составленным ООО «Агентство по экспертизе недвижимости», в части пунктов 12, 17, 19, 20, 22, 29, 30, 38, 46, 47, 62, 63, 64, 65, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 83, 86 подлежит отмене, а заявление общества в данной части – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 265, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ открытого акционерного общества  «Завод им. М. И. Калинина» от апелляционной жалобы в части требования о:

- признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Гулева Андрея Степановича от 22.07.2014 о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом №04/71сп/2014,  составленным ООО «Агентство по экспертизе недвижимости», в части пунктов 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 18, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 31, 32, 33, 34, 35, 37, 37, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 66, 80, 81, 82, 84, 85 общей стоимость 1 815 140 руб. без НДС;

- признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Гулева Андрея Степановича от 22.07.2014 о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом №02/71сп/2014,  составленным ООО «Агентство по экспертизе недвижимости», в редакции постановления от 29.07.2014 об исправлении ошибки.

В указанной части производство по апелляционной жалобе прекратить.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.09.2014 по делу №  А56-52109/2014  отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Гулева Андрея Степановича от 22.07.2014  о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом №04/71сп/2014,  составленным ООО «Агентство по экспертизе недвижимости», в части пунктов 12, 17, 19, 20, 22, 29, 30, 38, 46, 47, 62, 63, 64, 65, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 83, 86.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Гулева Андрея Степановича от 22.07.2014 о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом №04/71сп/2014, составленным ООО «Агентство по экспертизе недвижимости», в части пунктов 12, 17, 19, 20, 22, 29, 30, 38, 46, 47, 62, 63, 64, 65, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 83, 86.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева

 Н.О. Третьякова