Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 по делу n А21-1271/2006. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2008 года

Дело №А21-1271/2006

Резолютивная часть постановления объявлена     10 декабря 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  В.М. Горбик,

судей  Н.А. Мельниковой, О.Р. Старовойтовой

при ведении протокола судебного заседания:  Т.В. Горяиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера  13АП-668/2008, 13АП-1101/2008)  Булычева А.В., ООО "Полет" на решение   Арбитражного суда  Калининградской области от 11.12.2007г. по делу № А21-1271/2006 (судья С.Г. Ефименко), принятое

по иску   Булычева Александра Викторовича

к  ООО "Полет"

3-и лица:  1. Фишман И.С., 2. Булычева Т.А., 3. Смекалова А.И., 4. Кононов И.Л., 5. Агранов В.М.  6. Калашникова Л.В., 7. ООО «Стройформ», 8. ООО «Стройвест»,          9. МРИ ФНС РФ №8 по г. Калининграду, 10. Елисеева Т.А., 11. Овчинников А.А.,            12. ООО «Асби»

о признании права собственности

при участии: 

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

от 3-их лиц: представители не явились, извещены

установил:

Булычев Александр Викторович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу «Калининградтара» (далее – ОАО «Калининградтара, Общество») о признании права собственности на 13829 акций ОАО «Калининградтара», списанных с него записью от 25.05.2002г. № 218 в  Реестре акционеров АО «Калининградтара».

Одновременно Булычев А.В. обратился с требованием признать журналы: «Реестр акционеров АО «Калининградтара», «Реестр регистрации сделок с ценными бумагами АО «Калиниградтара» и «Выписок из реестра акционеров АО «Калининградтара» (далее – Реестры): не входящими в перечень основных документов, используемых регистратором для ведения реестра, установленный постановлением ФКЦБ от 02.10.1997г. № 27; не предусмотренными к ведению нормативными документами ОАО «Калининградтара», а также о признании записей в этих журналах произведёнными не регистратором, не уполномоченными регистратором лицами и не влекущими перехода права собственности на акции.

Впоследствии истец неоднократно уточнял требования, а затем изменил предмет иска в части требования о признании права собственности, просил признать право собственности на акции.

            Решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.12.2007г. по делу А21-1271/2006 Булычеву А.В. отказано в удовлетворении иска. Указанным решением суд удовлетворил частично встречные исковые требования Смекаловой Александры Ивановны:

            признал недействительными решения внеочередного общего  собрания акционеров ОАО «Калининградтара» от 19.03.12007г. о реорганизации ОАО «Калининградтара» в ООО «Полет», внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Калининградтара» от 04.05.2007г. о назначении генерального директора, о реорганизации  ОАО «Калининградтара»  в ООО «Полет» и о зачислении акций со счета «Акции неустановленных лиц» на баланс общества; запись ГРН от 15.05.2007г. № 2073905112081 о регистрации юридического лица ООО «Полет», созданного путем реорганизации ОАО «Калининградтара», произведенную МРИ ФНС РФ по г. Калининграду № 8,

применил последствия недействительности принятых решений,  восстановил запись ГРН от 28.12.2002г. № 1023901869485, внесенную в ЕГРЮЛ Инспекцией МНС России по Балтийскому району г. Калининграда в части регистрации юридического лица ОАО «Калининградтара»,

за Смекаловой А.И. суд признал право собственности  на 40 простых именных акций ОАО «Калининградтара» номинальной стоимостью 0,125 руб. каждая.

Суд признал незаконными:

            действия генерального директора Булычева А.В. по внесению изменений в реестр акционеров путем исключения акций со счета Смекаловой А.И. в количестве 40 акций и зачисления  40 акций Смекаловой А.И на счет «Акции неустановленных лиц»;

            действия регистратора ОАО «Калининградтара» по внесению в реестр акционеров путем              исключения акций со счета «Акции неустановленных лиц» в части 40 акций, принадлежащих Смекаловой А.И.;       зачисление на эмиссионный счет 40 акций Смекаловой А.И.; конвертации 40 акций Смекаловой А.И. в долю уставного капитала ООО «Полет» и передаче ее Овчинникову А.А.;

Суд истребовал из незаконного владения Овчинникова А.А. и обязал возвратить Смекаловой А.И. 40 простых именных акций ОАО «Калининградтара» номинальной стоимостью 0,125 руб. каждая.

В удовлетворении  остальной части требований  отказано.

Исковые требования Фишмана И.С. удовлетворил частично:

За Фишманом И.С. суд признал право собственности  на 13 829 простых именных акций ОАО «Калининградтара» номинальной стоимостью 0,125 руб. каждая.

Суд признал незаконными  действия генерального директора Булычева А.В. по внесению изменений в реестр акционеров путем:

- исключения акций со счета Фишмана И.С.  в количестве 13 829 акций;

- увеличения количества своих (Булычева А.В.) акций с 13 830 до 28 659 акций (в том числе 13 829 акций Фишмана И.С., что равняется 48,2536% от 28 659 акций); а также действия регистратора по внесению изменений в реестр акционеров путем:

- уменьшения на счете Булычева А.В. акций с 28 659 до 360 акций (в том числе 174 акций Фишмана И.С. , как 48,2536% от 360 акций);

- зачисления на счет ООО «Стройформ» 28 200 акций (в том числе 13 655 акций Фишмана И.С, как 48,2536 % в составе зачисленных 28 299 акций);

 - уменьшения количества акций ООО «Стройформ» до 300 акций (в том числе 145 акций Фишмана И.С., как 48,2536% от 300 акций);

- зачисления на счет Овчинникова А.А. 21 326 акций (в том числе 10290 акций Фишмана И.С., как 48,2536% в составе 21 326 акций);

 - зачисления на счет Калашниковой Л.В. 6672 акций (в том числе 3220 акций Фишмана И.С., как 48,2536% в составе 6673 акций);

- исключения со счета ООО «Стройформ» 300 акций (в том числе акций Фишмана И.С. 145 акций, как 48,2536% от 300);

 - зачисления  на счет ООО «Стройформ»  300 акций (в том числе акций Фишмана И.С. 145 акций, как 48,2536% от 300);

 - исключения со счета Овчинникова А.А. 21326 акций (в том числе 10290 акций Фишмана И.С., как 48,2536% в составе 21326 акций);

- зачисления 21 326 акций (в том числе 10290 акций Фишмана И.С., как 48,2536% в составе 21 326 акций) на счет ООО «Стройвест»;

- исключения со счета Калашниковой Л.В. 6673 акций (в том числе 3220 акций Фишмана И.С., как 48,2536% в составе 6673 акций);

- зачисления  6673 акций (в том числе 3220 акций Фишмана И.С., как 48,2536% в составе 6673 акций) на счет ООО «Стройвест».

Суд истребовал  из незаконного владения Булычева А.В. 174 акции Фишмана И.С., незаконно зачисленные в составе 360 акций;  из незаконного владения ООО «Стройвест» 13 655 акций Фишмана И.С., незаконно зачисленных в составе 28 299 акций; (всего 13 829 акций ОАО «Калининградтара») и возвратил их Фишману И.С.

В остальной части требований Фишману И.С. отказано.

    Суд удовлетворил иск общества с ограниченной ответственностью «Асби» и признал незаконными действия генерального директора Булычева А.В. по внесению изменений в реестр акционеров путем исключения 21 акции со счета ООО «Асби» и зачисления указанных акций на счет «акции неустановленных лиц».                Суд признал незаконными действия регистратора ОАО «Калининградтара» по внесению изменений в реестр акционеров путем исключения 21 акции, принадлежащей ООО «Асби», со счета «акции неустановленных лиц», их зачисления на эмиссионный счет, конвертации 21 акции ООО «Асби» в долю уставного капитала ООО «Полет» и передачи указанной доли Овчинникову А.А.              Суд истребовал из незаконного владения Овчинникова А.А. и возвратил ООО «Асби» 21 простую именную акцию ОАО «Калининградтара» номинальной стоимостью 0,125 руб. каждая.           Суд удовлетворил иск Елисеевой Т. А. и признал незаконными действия генерального директора Булычева А.В. по внесению изменений в реестр акционеров путем исключения 296 акций со счета  Елисеевой Татьяны Алексеевны и зачисления указанных  акций на счет «акции неустановленных лиц».                 Суд признал незаконными действия регистратора ОАО «Калининградтара» по внесению изменений в реестр акционеров путем исключения 296 акций               со счета «акции неустановленных лиц», их зачисления на эмиссионный счет, конвертации в долю в уставном капитале ООО «Полет» и передачи указанной           доли Овчинникову А.А.      Суд истребовал из незаконного владения Овчинникова А.А. и возвратил Елисеевой Татьяне Алексеевне  296 простых именных акций ОАО «Калининградтара» номинальной стоимостью 0,125 руб. каждая.      Суд удовлетворил иск Агранова Владимира Моисеевича и признал незаконными действия генерального директора Булычева А.В. по внесению изменений в реестр акционеров путем исключения 7 350 акций со счета Агранова В.М. и зачисления указанных акций на счет «акции неустановленных лиц».          Суд признал незаконными действия регистратора ОАО «Калининградтара» по внесению изменений в реестр акционеров путем исключения 7 350 акций со счета «акции неустановленных лиц», их зачисления на эмиссионный счет, конвертации  в долю в уставном капитале ООО «Полет» и передачи указанной доли      Овчинникову А.А.             Суд истребовал из незаконного владения Овчинникова А.А. и возвратил Агранову В.М. 7 350 простых именных акций ОАО «Калининградтара» номинальной стоимостью 0,125 руб. каждая.

На указанное решение ООО «Полет» и Булычевым А.В. поданы апелляционные жалобы.

В апелляционной жалобе Булычев А.В. просил решение от 11.12.2007г. отменить. По мнению Булычева А.В., в ходе судебного разбирательства при вынесении определений от 09.01.2007г., от 25.10.2007г., от 22.05.2007г., от 31.07.2007г., от 31.08.2007г. судом допущено нарушение процессуальных норм, в частности, приняты к рассмотрению требования третьих лиц, не относящиеся к предмету спора;  неправомерно  выделены с последующим объединением дел неоднородные требования процессуально разных лиц, участвующие в деле лица не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.  Определения о признании подготовленным дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству после вступления в дело всех третьих лиц, выделение и соединение требований и дел судом не выносилось и сторонам не направлялось. Кроме того, истец полагает, что выводы указанного решения противоречат арбитражной практике и в частности положениям статьи 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг». Обжалуемым решением нарушены материальные права добросовестных приобретателей акций ОАО «Калининградтара», Овчинникова А.А., Калашниковой А.В., ООО «Стройформ», ООО «Стройвест», которые не были привлечены в дело в качестве ответчиков. 

В апелляционной жалобе ООО «Полет» просило решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.12.2007 г. отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению ответчика,  судом допущено ряд процессуальных нарушений: решение вынесено в отсутствие участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Суд незаконно привлек к  участию в деле заинтересованных лиц: ООО «Асби», Елисееву Т.А., Кононова И.Л., Смекалову А.И. Суд неправомерно  выделил с последующим объединением дела с неоднородными требованиями процессуально разными лицами, определение об объединении дел при этом не выносилось.  Кроме того, указанным судебным актом лишены права собственности третьи лица – Овчинников А.А. и ООО «Стройвест», которые не являлись ответчиками.

   В ходе судебного разбирательства, исследовав материалы дела, дав оценку доводам апелляционных жалоб, апелляционный суд пришел в выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для безусловной отмены решения и рассмотрения апелляционным судом искового заявления по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции – пункт 5 названной выше статьи.

Через канцелярию апелляционного суда поданы следующие ходатайства:

- от конкурсного управляющего ООО «Полет»: о признании исковых требований (вх. от 16.10.2008г. № 8537/2008);

-от Булычева А.В.: об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ с приложениями согласно перечню (вх. от 16.10.2008г. № 8536/2008);  

- от конкурсного управляющего ООО «Полет»: о прекращении производства по делу в порядке пункта 5 статьи 150 АПК РФ в связи с ликвидацией ответчика (вх. от 27.10.2008г. № П-7088/2008) с приложениями согласно перечню.

 Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционный суд рассматривает дело в их отсутствие.

   Как следует из материалов дела, предметом заявленных требований  по данному делу является оспаривание права собственности на акции ОАО «Калининградтара», признание незаконными действий генерального директора Булычева А.В. по внесению изменений в реестр акционеров, оспаривание решений внеочередных собраний акционеров ОАО «Калининградтара» о реорганизации указанного общества в ООО «Полет» и зачислении акций со счета «Акции неустановленных лиц» на баланс общества, оспаривание записи о регистрации юридического лица ООО «Полет», созданного путем реорганизации ОАО «Калининградтара», заявлены требования о применении последствий недействительности  принятых  решений.

   Как изложено выше, арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, удовлетворил их с учетом фактических обстоятельств дела частично.

  Оценив доказательства на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех имеющихся в деле доказательств, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционных жалобах, апелляционная инстанция пришла к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

 В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

 Пунктом 8 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной,