Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу n А56-52168/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

определение  понятий «ленточный фундамент» и «ростверк», наличие факта выполнения работ по строительству одного элемента полностью исключает выполнение работ по строительству другого элемента.

Работы, перечисленные в пунктах с 10 по 14, с 18 по 23, с 24 по 28, с 31 по 48 спорного акта, являются работами по возведению временных зданий и сооружений в соответствии с пунктами 2, 9, 18, 22, 23, 24 приложения 2 и пунктами 1, 7, 8 приложения 3 к ГСН-81-05-01-2001. При заключении Договора было достигнуто соглашение о том, что затраты на временные здания и сооружения в виде отдельных работ к оплате не предъявляются, а входят в общую  стоимость  работ в размере 1,1%, то есть в случае невыполнения основных видов работ не подлежат оплате и данные вспомогательные работы.  

С учетом наличия у заказчика права на отказ от договора строительного подряда в соответствии с ненадлежащим исполнением подрядчиком работ выводы суда о расторжении договора в данном случае только с согласия обеих сторон либо по решению суда противоречат нормам пункта 2 статьи 717, статьи 450  Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 9.2 договора заказчик вправе отказаться от исполнения  договора в случае срыва Генподрядчиком при отсутствии вины заказчика графика производства строительно – монтажных работ более чем на 45 дней.

Получение уведомления ответчика от 07.10.2005г. № 132/в (л.д. 81-82) о расторжении договора истцом не оспаривается.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось.

Расходы по государственной пошлине и оплате услуг экспертов в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ отнесены на истца.     

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2008г. по делу №А56-52168/2007 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ПК ЭксСтрой» в пользу ОАО «РосПромСтройИнвест» 1.000 руб. судебных расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе, 47.115 руб. расходов по оплате судебно-строительной экспертизы. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.Г. Медведева

 М.А. Шестакова