Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу n А56-25207/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

             N 01/07-К и не выявил признаков мнимой или притворной сделки.

Доказательств опровергающих выводы суда первой инстанции в указанной части налоговым органом не представлено.

Апелляционным судом отклоняются как недоказанные выводы Инспекции о получении Обществом необоснованной налоговой выгоды.

Налоговый орган не опроверг возможность осуществления Обществом реальной деятельности по перепродаже товара. Отсутствие складских помещений, транспортных средств, малая численность работников сами по себе не свидетельствуют о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что заключенные Обществом договоры с таможенными брокерами на оказание услуг по таможенному оформлению товаров и с комиссионером на реализацию товара обеспечивают реальное движение товара. Условиями договора комиссии обязанность по вывозу товара со склада возложена на комиссионера. Иностранными контрактами предусмотрено, что доставка товара в Санкт-Петербурге осуществляется продавцами (поставщиками). Неисполнение налоговых обязанностей субкомиссионером - ООО "АгроТрейд"  в данном случае не может являться основанием для отказа Обществу в применении налоговых вычетов, поскольку данная организация не является контрагентом налогоплательщика. Доказательств того, что Общество действовало без должной осмотрительности и осторожности и ему было известно о нарушениях, допускаемых комиссионером и субкомиссионером, нет.

Налоговый орган не оспаривает факт государственной регистрации комиссионера и субкомиссионера.

Таким образом, суд первой инстанции в отсутствие доказательств совершения Обществом совместно с контрагентами согласованных действий, направленных на сокрытие выручки от реализации импортированного товара, пришел к обоснованному выводу о несостоятельности доводов Инспекции о получении Обществом необоснованной налоговой выгоды, и у суда апелляционной инстанции нет правовых оснований для переоценки данного вывода.

При таких обстоятельствах следует признать, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решения.

Руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 октября 2008г. по делу № А56-25207/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

В.А. Семиглазов

 Н.О. Третьякова