Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу n А56-10658/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

293 руб. 93 коп. задолженности.

Доводы ответчика и третьих лиц относительно отсутствия бюджетного финансирования на указанные цели апелляционный суд в рассматриваемом случае полагает подлежащими отклонению, поскольку в рамках ранее заключенного договора лицом, обязанным перед подрядчиком по приемке и оплате выполненных работ, являлся ответчик, притом, что результат работ достигнут и имеет потребительскую ценность. В свою очередь, вопрос о бюджетной либо иной компенсации соответствующего объема работ управляющей организации может быть предметом самостоятельного рассмотрения в рамках иного производства. Следует отметить, что истец в качестве подрядчика был допущен к производству работ, при этом отсутствие бюджетного финансирования не ставилось в зависимость с прекращением соответствующих обязательств заказчика перед подрядчиком, тогда как на подрядчика не возлагалось обязанности по разрешению вопросов бюджетного финансирования выполняемых работ. При таких обстоятельствах вышеуказанные доводы, как полагает апелляционный суд, не могут служить основанием для отказа заявителю в иске в рамках настоящего дела.  

Учитывая вышеизложенное, совокупности оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта апелляционным судом не установлено, что влечет отказ в удовлетворении апелляционной жалобы.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2015 по делу № А56-10658/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Д.В. Бурденков

 И.Г. Медведева