Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу n А56-4902/2015. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 29 июля 2015 года Дело №А56-4902/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2015 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семиглазова В.А. судей Мельниковой Н.А., Фуркало О.В. при ведении протокола судебного заседания: Алчубаевой Т.Е. при участии: от истца (заявителя): Мелехова В.Г. по доверенности от 29.04.2015 №05/ЗГДС/191 от ответчика (должника): Вайдо С.А. по доверенности от 16.06.2015 №17, Кожевин Г.А. по доверенности от 16.06.2015 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13255/2015) ТСЖ "Симонова 12/9" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2015 по делу № А56-4902/2015 (судья Томпакова Г.Н.), принятое по иску (заявлению) ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербург" к ТСЖ "Симонова 12/9", Санкт-Петербургу в лице Жилищного Комитета о взыскании установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ТСЖ «Симонова 12/9» (далее – Ответчик-1) и Санкт-Петербургу в лице Жилищного комитета (далее-Ответчик-2) о взыскании на основании договора теплоснабжения № 4842.036.1 от 28.08.2006 г. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с января 2014 г. по ноябрь 2014 г. в размере 850 000 руб. в т.ч. по тарифу для населения в размере 600 000 руб., по разнице в тарифах в размере 250 000 руб. В ходе судебного заседания суда первой инстанции истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного – процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и просил взыскать с ответчика-1 задолженность по тарифу для населения в размере 7 324 935, 13 руб. В отношении требований к ответчику-2 истец пояснил, что задолженность по межтарифной разнице отсутствует. Решением от 26.03.2015 иск удовлетворен частично. С Товарищества собственников жилья «Симонова 12/9» в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» взыскано 7 324 935 руб. 13 коп. долга, а также 20 000 руб. расходов по уплате государственной пошлине. В удовлетворении исковых требований к Санкт-Петербургу в лице Жилищного комитета отказано. ТСЖ "Симонова 12/9" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2015. В судебном заседании суда апелляционной инстанции сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением текста мирового соглашения. В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон. Мировое соглашение приобретает обязательный характер для заключивших его сторон в момент его подписания, вступает в законную силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом. Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях. На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2015 по делу № А56-4902/2015 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ГУП «ТЭК СПб») и Товариществом собственников жилья «Симонова 12/9» (ТСЖ «Симонова 12/9») на следующих условиях: 1. Настоящее Соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неоплатой Ответчиком потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения в горячей воде № 4842.036.1 от 28.08.2006 года за период с января 2014 года по ноябрь 2014 года. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2015 года по делу № А56-4902/2015 с ТСЖ «Симонова 12/9» в пользу ГУП «ТЭК СПб» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 7 324 935 руб. 13 коп. Стороны констатируют, что по состоянию на 30.06.2015 указанная задолженность (с учетом оплат, произведенных платежными поручениями № 103 от 07.04.2015 на сумму 237 799 руб. 06 коп. и № 203 от 26.06.2015 на сумму 150 000 руб.) составляет 6 937 136 руб. 07 коп. (шесть миллионов девятьсот тридцать семь тысяч сто тридцать шесть рублей семь копеек). 2. Расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления и подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела, распределяются в соответствии с п.п. 3 п. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Расходы по оплате государственной пошлины в части суммы, не подлежащей возвращению Истцу в порядке, предусмотренном п.п. 3 п. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на Ответчика. 3. Ответчик обязуется одновременно с ежемесячной оплатой текущих платежей в рамках договора теплоснабжения в горячей воде № 4842.036.1 от 28.08.2006 года перечислить Истцу денежные средства, указанные в пунктах 1 и 2 Соглашения на расчетный счет, указанный в п. 4 Соглашения в следующем порядке: - 700 000 руб. 00 коп. - не позднее 31.07.2015; - 700 000 руб. 00 коп. - не позднее 31.08.2015; - 600 000 руб. 00 коп. - не позднее 30.09.2015; - 1 000 000 руб. 00 коп.- не позднее 31.10.2015; - 1 000 000 руб. 00 коп. -не позднее 30.11.2015; - 1 000 000 руб. 00 коп.- не позднее 31.12.2015; - 1 000 000 руб. 00 коп. - не позднее 31.01.2016; - 957 136 руб. 07 коп. - не позднее 28.02.2016 (из них 937 136 руб. 07 коп.- основной долг, 20 000 руб.- государственная пошлина) 4. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в соответствии с п. 3 Соглашения на расчетный счет Предприятия по следующим платежным реквизитам: Получатель: ГУП «ТЭК СПб» Адрес получателя: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12 Производство по делу № А56-4902/2015 прекратить. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий В.А. Семиглазов Судьи Н.А. Мельникова О.В. Фуркало
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу n А21-286/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|