Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2008 по делу n А56-22388/2008. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 декабря 2008 года

Дело №А56-22388/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     25 декабря 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего   судьи  Л.С.Копыловой

судей  Е.В.Жиляевой, Е.К.Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семеновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11915/2008) конкурсного управляющего МУП "Колчановская теплосеть" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2008 по  делу № А56-22388/2008 (судья В.А.Лилль), принятое

по иску конкурсного управляющего  МУП "Колчановская теплосеть"

к ООО "Сясьстройский ЖКС"

о  признании  недействительным акта  прекращения обязательств зачетом и применения  последствий недействительности.

при участии: 

от истца: Кудиновой М.С. по доверенности от 01.06.2008г.

от ответчика: Карташова  Б.Б. по доверенности № 295 от 20.04.2008г.

установил:

решением арбитражного суда первой инстанции от 16.10.2008г. в иске о признании  акта от 31.01.2007г. недействительным отказано, в части требований о применении последствий недействительности сделки производство по делу прекращено по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Суд первой инстанции  со ссылкой на статью 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от  26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) и статью 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ  указал на недоказанность истцом  нарушения оспариваемым зачетом  установленной очередности  удовлетворения требований должника по текущим платежам.

Конкурсным управляющим МУП «Колчановская теплосеть»  подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просит  решение отменить. Истец указывает, что в судебном заседании 14.10.2008г. он не изменял, а уточнил исковые требования по основанию, в связи с чем производство по требованию о применении  последствий недействительности сделки прекращено неправомерно. Податель апелляционной жалобы полагает, что судом первой инстанции необоснованно  не применены статьи 134, 129, 103 Закона о банкротстве.  Судом не исследован реестр требований кредиторов должника, из которого усматривается, что у МУП «Колчановская теплосеть» имелась задолженность по обязательным  платежам в размере 8.771.531 руб. 10 коп.  Кроме того,  суд не учел, что задолженность должника перед ответчиком не подпадает под понятие текущей, определение которой содержится в статье 5 Закона о банкротстве, поскольку возникла до принятия заявления  о признании должника банкротом и введения наблюдения, то есть подлежит установлению и включению в реестр требований кредиторов  в соответствии со статьей 63 Закона о банкротстве. Обстоятельства, связанные с наличием между  должником и ответчиком договорных отношений, а также взаимных обязательств, не были исследованы судом первой инстанции. В судебном заседании пояснил, что не возражал бы против привлечения к участию в деле должника.

Ответчик возражал против  удовлетворения апелляционной жалобы, однако оставил вопрос о субъектном составе  участвующих в деле лиц на усмотрение суда.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке  с применением части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы  дела,  апелляционный суд усматривает основание для безусловной отмены обжалуемого решения, предусмотренное пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда по делу № А56-43496/2006 от 18.12.2006г. в отношении МУП «Колчановская теплосеть» введена процедура банкротстве наблюдение, временным управляющим утвержден Боравченков А.А.

31.01.2007г. МУП «Колчановская теплосеть» и ООО «Сясьстройский ЖКС»  в лице единоличных исполнительных органов подписан акт прекращения обязательств зачетом встречных требований на сумму  101.182 руб. 98 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 05.07.2007г. МУП «Колчановская теплосеть» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него отрыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Боравченков А.А.

Поскольку акт от 31.01.2007г. был подписан после введения  процедуры наблюдения в отношении должника, в период проведения взаимозачета у предприятия имелась задолженность, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с иском о признании акта от 31.01.2007г. недействительным  и применении последствий недействительности в виде восстановления задолженности ответчика в размере 101.1892 руб. 98 коп. перед МУП «Колчановская теплосеть» и задолженности последнего перед ответчиком в таком же размере. К участию в деле в качестве ответчика было привлечено ООО "Сясьстройский ЖКС"

В ходе рассмотрения дела в суде  первой инстанции 13.10.2008г.  конкурсный управляющий обратился к суду с заявлением об «уточнении исковых требований», в котором  в основании заявленных требований указал пункт 3 статьи 103 и пункт 4 статьи 129  Закона  о банкротстве.

            Суд первой инстанции не рассматривал вопрос о привлечении  МУП «Колчановская теплосеть» к участию в деле, что является существенным для разрешения настоящего спора.

Согласно пункту 3 статьи 103 Закона о банкротстве сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

В силу пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 названного Закона.

В силу пункта 4 статьи 129 и пункта 7 статьи 103 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 5 статьи 103 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий предъявляет иски о признании сделок недействительными или применении последствий недействительности ничтожных сделок от своего имени.

Следовательно, обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, конкурсный управляющий действовал от своего имени, а не от имени МУП «Колчановская теплосеть».

По смыслу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации  оценка действительности оспариваемой сделки и применение последствий ее недействительности, если она будет установлена, влекут принятие судебного акта, которым разрешается вопрос о правах и обязанностях участников сделки.

Поскольку признание недействительной сделки должника влияет на права и обязанности МУП «Колчановская теплосеть», а применение последствий ее недействительности - непосредственно возлагает на него обязанности, одним из ответчиков по иску должен быть должник. Однако должник   к участию в деле не привлечен. Изложенное означает принятие судебного акта о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ  основанием для отмены решения суда в любом случае является принятие судом решения  о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

            Учитывая совокупность  части 3 статьи 266 и подпункта 4 пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело подлежит  рассмотрению  апелляционным судом в порядке части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ  -  по  правилам  суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176,  268 ч. 6, 270 ч. 5, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  арбитражного суда первой инстанции от  16.10.2008г.  отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции на  10-40 03 февраля  2009 года в зале № 225 (Суворовский пр., д. 65,  г. Санкт-Петербург).

Сторонам представить объяснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса РФ  по основаниям и срокам спорных обязательств, в том числе истцу - в части изменения основания иска.

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика МУП «Колчановская теплосеть», которому представить отзыв на иск.

Срок представления объяснений и отзыва – до 28.01.2009г.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в части отмены решения суда.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.В. Жиляева

 Е.К. Зайцева