Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2008 по делу n А56-22260/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 декабря 2008 года

Дело №А56-22260/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     11 декабря 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Горшелева В.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Желубовской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10910/2008)  (заявление) ООО «Красное озеро» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2008 по делу № А56-22260/2008 (судья Закржевская Э.С.), принятое

по иску (заявлению)  ООО "Русские просторы"

к  ООО "Красное озеро"

о взыскании 25200 руб.

при участии: 

от истца (заявителя): Тимошенко Н.И., доверенность от 01.09.2008 б/н

от ответчика (должника): Подвигиной М.Н., доверенность от 08.12.2008 б/н

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью «Русские просторы» (далее –истец, ООО «Русские просторы») обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Красное озеро» (далее – ответчик, ООО «Красное озеро») 25200 руб. неосновательного обогащения.

            Решением от 10.09.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

            Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на незаконность и необоснованность решения.

            Податель жалобы просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в части взыскания 4550 руб. расходов.

            В заседании суда апелляционной инстанции податель жалобы поддержал ее доводы; истец против удовлетворения жалобы возражал, считая решение законным и обоснованным.

            При проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решения установлены следующие обстоятельства.

            Истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 25200 руб. в качестве предоплаты за оказание услуг по предоставлению коттеджей с 21.11.2007 по 23.11.2007 для проживания группы туристов в количестве 8 человек.

            Туристы в коттеджи не заселялись.

            Ответчик отказался выполнить требование истца о возврате перечисленных денежных средств, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

            Суд первой инстанции при рассмотрении дела пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, полагая, что отношения сторон регулируются статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и заказчик был вправе в одностороннем порядке отказаться от услуг ответчика в соответствии с частью 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            Апелляционный суд считает эти выводы ошибочными, а решение подлежащим отмене ввиду наличия следующих обстоятельств.

            В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            В данном случае истец является заказчиком, а ответчик – исполнителем.

            Довод истца о том, что договор возмездного оказания услуг не был сторонами заключен, поскольку ими не согласованы существенные условия договора, подлежит отклонению.

            Счет № 32 от 19.11.2007г. (л.д. 8) содержит все существенные условия договора возмездного оказания услуг. Срок и правила заселения в коттеджи указаны на сайте ответчика.

            Письменных доказательств того, что группа не была заселена в коттеджи по вине ответчика, а также того, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, истец в материалы дела не представил.

            В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            В соответствии с частью 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

            С учетом того, что исковые требования не доказаны по праву, апелляционный суд считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения иска.

            Решение подлежит отмене, а в иске надлежит отказать в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильным применением судом первой инстанции норм материального права при вынесении решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.09.2008г. по делу №  А56-22260/2008  отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ООО «Русские просторы» в пользу ООО «Красное озеро» 1000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.В. Горшелев

 Н.М. Попова