Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 по делу n А21-8312/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

работы по Акту не сданы Заказчику, у Ответчика отсутствовали основания для удержания не освоенных денежных средств в сумме 270 000 руб.  

Истец представил в материалы дела расчет процентов за период с 18 мая 2007г. по 24.12.2008 года (дала вынесения судебного акта),  сумма которого составила 56 160 руб.  Апелляционный суд считает обоснованным требования истца о взыскании законной неустойки в заявленной сумме.  Истцом заявлены в общей сложности судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.,  а также расходы,  связанные с проездом представителя в суд.

Апелляционный суд полагает,  что указанные расходы подлежат частичному удовлетворению.

В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 08.11.2007 года (л.д. 76),  стоимость которого определена сторонами в 50 000 руб..  Доказательств дополнительных соглашений к указанному договору представителем истца не представлено.  Также представитель истца не представил суду доказательств,  подтверждающих расходы,  понесенные истцом,  в связи с проездом его представителя в суд

В статье 112  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  указано, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ, пункты 20 и 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Представитель истца в нарушение вышеуказанных норм законодательства не представил в материалы дела необходимые документы,  подтверждающие заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя.

Апелляционный суд не может принять в качестве доказательства,  подтверждающего расходы представителя,  представленную расписку от 23.12.2008 года,  поскольку она составлена в одностороннем порядке – подписана только представителем Горбаль Н.П.,  не заверена ООО «Агроинвест-1».

На основании изложенного,  апелляционный суд полагает обоснованными расходы,   предусмотренные договором от 08.11.2007 года и подтвержденные материалами дела,  в размере 50 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 28.04.2008 года по делу №  А21-8312/2007  отменить.

Взыскать с ООО «Терра Дирекшен Калининград»  в пользу ООО «Агроинвест-1» 270 000 рублей долга,  18 900 рублей неустойки,  56 160 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,  а всего 345 060 руб.,  в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Терра Дирекшен Калининград»  в пользу ООО «Агроинвест-1» 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 8 401 руб. 20 коп. расходов по уплате  госпошлины по иску.  

Взыскать с ООО «Терра Дирекшен Калининград»  в пользу ООО «Терра Дирекшен» 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

И.Г. Медведева

 В.Б. Слобожанина