Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу n А56-81447/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

надзора знакомятся с сертификатами, техническими паспортами, документами удостоверяющими материалы, актами на скрытые работы и т.п., т.е. исполнительной документацией.

Согласно пункту 5.1. договора по завершению в установленные сроки работ (отдельных этапов работ) по строительству объекта, подрядчик письменно извещает об этом заказчика.

Вместе с тем доказательства уведомления ответчика о готовности результата работ истцом в материалы дела не представлено, равно как не представлено  доказательств проведения истцом предварительных испытаний на предмет работоспособности оборудования.

С учетом изложенного, в отсутствие относимых, допустимых и достаточных доказательств завершения работ по разделам «Автоматическая установка пожарной сигнализации» и «Система оповещения и управления эвакуацией»,  отказ заказчика от приемки выполненных работ, поименованных в актах от 18.07.2014 № 1 на сумму 320 566 руб. 54 коп. и 344 938 руб. 71 коп., является правомерным, а соответственно, обязанность по оплате спорных работ у ответчика не наступила.

Согласно пункту 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами.

Из условий договора следует, что в стоимость производства работ включена стоимость материалов и расходов на разработку проекта производства работ. Доказательств передачи закупленных после составления актов от 18.07.2014 № 1 материалов истцом не представлено, равно как и не представлено доказательств предъявления истцом к ответчику требования о приемке указанных материалов.

С учетом изложенного арбитражный суд первой инстанции обоснованно не усмотрел правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании убытков в виде расходов на закупленные материалы и составление и разработку проекта производства работ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 110, 268, 269 п. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 22.04.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.В. Масенкова