Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А56-62694/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

обладало информацией как об отсутствии имущества у должника для осуществления расчетов по делу о банкротстве, так и незначительности в связи с отсутствием конкурсной массы, что было установлено в январе 2013 года, объема работы, не требующего ежемесячных трудозатрат  и дополнительных расходов за счет имущества должника по цене, в 2 раза превышающей  фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего.

При этом конкурсным управляющим превышен лимит расходов, предусмотренный  пунктом 3 статьи 29.7 Закона о банкротстве, поскольку последним до перехода к процедуре конкурсного производства был промежуточный ликвидационный баланс на декабрь 2011 года, согласно которому числилась дебиторская задолженность в размере  7 тыс. руб., а рыночная стоимость права требования к бывшему руководителю после принятия положительного судебного решения была определена в размере 52 тыс. руб.

Определение в порядке пункта 6 статьи 20.7  Закона о банкротстве по настоящему делу не выносилось.

Согласно разъяснению в пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 (ред. от 06.06.2014) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Поскольку конкурсному управляющему  Лебедю Д.И. было известно  по истечении первого шестимесячного срока конкурсного производства об отсутствии достаточного имущества должника, за счет которого могут производиться расчеты с привлеченным специалистом, но предполагаемых от разумного и добросовестного  арбитражного управляющего мер им принято не было, расходы на привлеченных им лиц для осуществления функции управления в конкурсном производстве не подлежат возложению на заявления по делу о банкротстве.

Руководствуясь статьями 176, 268, 272 ч. 4 п. 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 16.04.2015 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления ООО «Арбитражный центр» отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.В. Масенкова