Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 по делу n А42-3345/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

       Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

        Как следует из материалов дела, Общество (Заказчик) заключило с ООО «Консалтинговая группа «Универсал-Право» в лице директора Ламбиной Евгении Сергеевны (Исполнитель) договор от 03.12.2008 № 99 на оказание юридических услуг.

        В соответствии с указанным договором Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию квалифицированной юридической услуги, которая заключается в представлении интересов Заказчика в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде по обжалованию решения Арбитражного суда Мурманской области по делу №А42-3345/2008.

        Согласно пункту 4.3 договора стоимость услуг по данному договору составляет 10 000 руб. В соответствии с пунктом 4.4 договора командировочные расходы Исполнителя,  также расходы по перелету его сотрудников и проживанию их в гостинице Заказчик оплачивает самостоятельно, либо, при предъявлении соответствующих документов, возмещает данные расходы Исполнителю.

        Интересы Общества в суде апелляционной инстанции представлял представитель Ламбина Е.С. по доверенности от 17.11.2008.

        В подтверждение факта несения Обществом расходов по договору от 03.12.2008 № 99 представлено  платежное поручение от 11.01.2009 № 3 на сумму   10 000 руб.

        В обоснование понесенных расходов Обществом представлены расходный кассовый ордер от 13.01.2009 на сумму 18 000руб.; электронный билет по маршруту Екатеринбург - Санкт-Петербург - Екатеринбург на 14.01.2009 – 15.01.2009  на имя Е. С. Ламбиной., пассажирский купон и чек на его оплату на сумму 14 300 руб.; квитанция на уплату сервисного сбора в размере 300руб. и чек, подтверждающий его уплату;  счет от 14.01.2009 за проживание в гостинице с 14.01.2009 по 15.01.2009 на сумму 2 930 руб., чек, подтверждающий уплату данного счета.

        Суд апелляционной инстанции, оценив представленные Обществом документы, считает, что заявитель  документально подтвердил наличие у него расходов, связанных с рассмотрением дела  в суде апелляционной инстанции, в сумме 27 530  руб.  При таких обстоятельствах, ходатайство Общества о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 27 530 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 15.10.2008 по делу №  А42-3345/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

        Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛИОН» 27 530 руб. судебных расходов.

        Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская

 Н.И. Протас