Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 по делу n А56-22060/2008. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 января 2009 года

Дело №А56-22060/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     13 января 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 января 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лариной Т.С.

судей  Марченко Л.Н., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Орловой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11514/2008)  ФГУП «Военно-морское строительное управление Северного флота  Министерства обороны Российской Федерации»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2008г. по делу № А56-22060/2008 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ООО «Альянс-Строй»

к 937 Управлению начальника работ -  филиал федерального государственного унитарного предприятия «Военно-морское строительное управление Северного флота Министерств обороны Российской Федерации»

о взыскании 10 702 873 руб. 03 коп.

при участии: 

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: не явился (извещен);

от подателя апелляционной жалобы: не явился (извещен);

установил:

ООО «Альянс-Строй» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с  937 Управления начальника работ -  филиала федерального государственного унитарного предприятия «Военно-морское строительное управление Северного флота Министерств обороны Российской Федерации» - 1 702 873 руб. 03 коп., из них: 1 490 515 руб. 03 коп.  - задолженность по оплате выполненных работ на основании договора подряда №2 от 12.07.2006г., 212 358 руб. 01 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 16.10.2008г. суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФГУП «Военно-морское строительное управление Северного флота  Министерства обороны Российской Федерации» просит решение от 16.10.2008г. отменить, а производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что 937 Управление начальника работ (далее – 937 УНР) является не самостоятельным юридическим лицом, а филиалом ФГУП «Военно-морское строительное управление Северного флота  Министерства обороны Российской Федерации», в связи с чем 937 УНР не может быть ответчиком в суде, а, следовательно, иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

Стороны и податель жалобы о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежаще извещены, однако в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без их участия на основании материалов дела и представленных с апелляционной жалобой документов.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд признает жалобу подлежащей удовлетворению ввиду нижеследующего.

В исковом заявлении в качестве ответчика истец указал 937 Управление начальника работ -  филиал федерального государственного унитарного предприятия «Военно-морское строительное управление Северного флота Министерств обороны Российской Федерации» - с местонахождением по адресу: 184600, Мурманская область, город Североморск, Мурманское шоссе, дом 5.

Из приложенных к исковому заявлению документов усматривается, что договор подряда на выполнение работ № 2 от 12.07.2006г. с истцом был заключен федеральным государственным унитарным предприятием ВМСУ СФ в лице начальника филиала (937 УНР) Третьякова А.Н., действующего на основании доверенности № 81/юр-25Д от 10.01.2006г. (л.д. 10-11).

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается подписанными истцом и ответчиком актами о приемке выполненных работ № 1 от 27.08.2006г., № 2 от 22.10.2006г., № 1 от 08.12.2006г.

Кроме того, истцом и ответчиком в лице начальника 937 УНР 25.12.2006г., в январе 2007 года, 01.05.2008г. были подписаны акты сверки расчетов, в соответствии с которым задолженность ответчика составляет 1 490 515 руб. 02 коп. (л.д. 7-9).

На выше указанных документах  имеется оттиск печати следующего содержания: «937 Управление начальника работ. Филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Военно-морское строительное управление Северного флота РФ».

Из приложенных к апелляционной жалобе документов также усматривается, что 937 УНР является филиалом ФГУП «Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации».

Таким образом, решение от 16.10.2008г. по делу № А56-22060/2008 вынесено в отношении филиала ФГУП «Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации» - 937 УНР.

Апелляционный суд считает, что данным решением затронуты права и обязанности ФГУП «Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации», в связи с чем оно, в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе обжаловать решение по данному дела.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиал является обособленным подразделением юридического лица, самостоятельно статусом юридического лица не обладает.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры с участием организаций, не обладающих статусом юридического лица, рассмотрению в арбитражном суде не подлежат.

В связи с указанным обжалуемое решение подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, а производство по делу – прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец вправе обратиться в арбитражный суд с новым иском к надлежащему ответчику с соблюдением правил о подсудности.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена ООО «Альянс-Строй» государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 20 014 руб. 37 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

В связи с предоставлением ФГУП «Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации» отсрочки по уплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы и в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета  с ООО «Альянс-Строй».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-22060/2008 от 16.10.2008г. отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Альянс-Строй» из федерального бюджета госпошлину по иску – 20 014 руб. 37 коп.

Взыскать с ООО «Альянс-Строй» в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе – 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

Л.Н. Марченко

 И.В. Масенкова