Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2009 по делу n А56-14138/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

правомерность  предъявления  к возмещению за счет ответчика указанной в иске суммы убытков.

Между тем из представленных истцом доказательств не усматривается,  в каком виде и состоянии находилось имущество до его повреждения,  Обществом не представлены доказательства, подтверждающие объем повреждений помещений, имевших место в результате аварии, и на момент аварии, следовательно, не подтверждена необходимость выполнения такого объема работ. Представленный в материалы дела план помещений (л.д. 18), а также план помещений с указанием площадей  не свидетельствуют об изложенных выше обстоятельствах. Из содержания Отчета явствует, что осмотр спорных помещений проведен 13.03.2008г. Объектом оценки являлась рыночная стоимость ущерба имущества - сумма, которую следует затратить для проведения ремонта офисных помещений с целью приведения их в соответствие с надлежащими потребительскими свойствами.

Вместе с тем представленный ООО «СМНУ-11» в обоснование размера причиненных убытков Отчет (л.д. 19-52) в связи с изложенными выше  обстоятельствами не подтверждает факт наличия причинной связи между повреждениями, перечисленными в акте ответчика, и теми объемами и видами работ, которые указаны в локальном сметном расчете №1, и описанными повреждениями и дефектами в таблице  №6  Отчета   (л.д. 29-30, 37-38, 73).

При оценке доказательств апелляционный суд исходит из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу чего при наличии противоречивых положений и при отсутствии бесспорных доказательств из представленных сторонами доказательств не представляется возможным достоверно определить объем восстановительных работ, в проведении которых имелась необходимость,  следовательно,  размер убытков, подлежащих взысканию.

С учетом изложенного, апелляционный суд полагает, что основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

Судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе, судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, относятся согласно требованиям  статей 101, 106, пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24 сентября 2008г. по делу №  А56-14138/2008 отменить.

В иске отказать. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.А. Мельникова

 О.Р. Старовойтова