Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2009 по делу n А56-29903/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 января 2009 года

Дело №А56-29903/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     13 января 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 января 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Горшелева В.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Сибиряковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11918/2008) СПб ГУ «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2008г. по делу № А56-29903/2008 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску ГУП "Водоканал СПб"

к  СПб ГУ "Жилищное агентство Василеостровского района"

о взыскании долга

при участии: 

от истца: представитель Данилочева Л.Ю. по доверенности от 24.12.2008г. № 01-30-595/08;

от ответчика: представитель Горева О.Н. по доверенности от 11.01.2009г. № 2,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с требованиями к Санкт-Петербургскому государственному учреждению «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга» (далее - ответчик) о взыскании 860.386,37 руб. долга по договору от 15.11.1995г. №2856.

Решением от 31.10.2008г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчиком подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба на указанное решение, которое просит отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, истцом при расчете водоотведения сточных вод от использования горячей воды не учтено Постановление Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и Распоряжение Комитета по тарифам Санкт-Петербурга №143 от 31.10.2007г. При применении указанных нормативных актов задолженность ответчика отсутствует.

Представитель истца в судебном заседании возражал по жалобе по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истцом на основании договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод организациям, оказывающим коммунальные услуги населению, от 15.11.1995г. №2856 с учетом соглашения от 31.12.1997г. (далее – Договор) осуществлялась подача питьевой воды и прием сточных вод ответчику.

В соответствии с пунктом 3.2.1 Договора ответчик обязался оплачивать в срок, установленный договором, стоимость потребляемой питьевой воды и сброшенных сточных вод.

Согласно пункту 5.1 Договора расчеты с ответчиком за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» осуществляет путем выставления платежных требований в порядке акцепта плательщика.

В связи с образованием задолженности за отпуск питьевой воды, прием сточных вод по выставленным истцом на расчетный счет ответчика платежным документам за период с 31.01.2008г. по 30.06.2008г. в размере 860.386,37 руб. истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, газом и др., применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ, регулирующей оплату энергии, и соответственно, водоснабжения и водоотведения, предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод ответчика о необходимости применения положений Постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», поскольку данный нормативный акт не может применяться к взаимоотношениям между истцом и ответчиком.

Указанные правила регулируют отношения между гражданами, как потребителями коммунальных услуг, и исполнителем коммунальных услуг, которым в отношениях с гражданами в данном случае является ответчик.

В спорных правоотношениях ответчик с учетом пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ выступает как потребитель тепловой энергии, следовательно, в силу статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ обязан оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями Договора.

При расчете задолженности истцом применены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, утвержденные Постановлением Правительства №167 от 12.02.1999г., на которые имеется ссылка в Дополнительном соглашении №1 от 06.12.2000г.  

С учетом изложенного, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, сделал обоснованные выводы при правильном применении норм материального права. Решение от 31.10.2008г. является законным и обоснованным.

Расходы по госпошлине в размере 1.000 руб. оставлены за подателем жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31.10.2008г. по делу №  А56-29903/2008  оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев

 Т.А. Кашина