Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2009 по делу n А56-17155/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

решения. Из протокола следует, что на заседании обсуждались вопросы на основании письменных материалов, представленных, как было указано выше, всем членам Совета директоров, вопрос предварялся выступлением докладчика, у которого каждый из членов Совета директоров, присутствующих на собрании, имел возможность выяснить все интересующие его детали. Таким образом, не может быть принят довод подателей апелляционной жалобы о том, что решения, принятые на заседании Совета директоров 14.05.2008 г., носили неопределенный характер и не могли быть исчерпывающим образом доведены до сведения Общего собрания акционеров, к которому также представлялись соответствующие материалы.

Также и решение для менеджмента ОАО «Кировский завод» с учетом содержания информации, сообщенной докладчиком, носило и определенный, и исполнимый  характер.

 Учитывая, что Повестка Общего годового собрания акционеров была утверждена большинством голосов членов Совета директоров, при этом особое письменное мнение истцов по этому вопросу было зафиксировано в приложении к протоколу и учтено при принятии решения, то обстоятельство, что вопрос, предложенный Яковлевым М.Н., не был включен в повестку дня не может быть расценен как нарушение прав истца, как члена Совета директоров, по основаниям, указанным выше. Доказательств представления своих предложений в повестку дня Общего собрания Яковлевым М.Н., как акционером общества, в порядке и в сроки, установленные в пункте 1 статьи 53 Закона №208-ФЗ, истцами в нарушение положений части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено.

Право на внесение предложений в повестку дня само по себе не влечет обязательного включения предлагаемого вопроса в повестку, если иное не предусмотрено законом или учредительными документами общества. Поскольку содержание повестки определяется в общем порядке, предусмотренном для принятия решений Советом директоров – т.е. большинством голосов, именно сформированная в таком порядке повестка и должна была быть рассмотрена Общим собранием ОАО «Кировский завод».

Как верно установлено судом первой инстанции, при проведении заседания Совета директоров, на котором были приняты оспариваемые решения, требования, предъявляемые Законом №208-ФЗ, Уставом ОАО «Кировский завод» и Положением о Совете директоров ОАО «Кировский завод» к порядку проведения заседания, кворуму, порядку принятия решений и их отражению в протоколе были соблюдены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оснований для признания этих решений недействительными и удовлетворения исковых требований не имелось. Решение суда законно и обоснованно, отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.10.2008 г. по делу №  А56-17155/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу Яковлева Максима Николаевича и Макарова Валерия Валентиновича без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Т.С. Ларина

 Л.Н. Марченко