Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу n А56-14434/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 января 2009 года

Дело №А56-14434/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     15 января 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 января 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Гафиатуллиной Т.С., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Иноземцевой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11719/2008) ООО "Евробизнес "Северо-Запад"

 на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2008 по делу № А56-14434/2008 (судья Корж Н.Я.), принятое

по иску ЗАО "СЭБ Лизинг"

к  ООО "Евробизнес "Северо-Запад"

о взыскании 1 030 573 руб. 78 коп.

при участии: 

от истца: представителей Зимина А.В. (доверенность от 22.09.2008 № 04/2006), Мамулина Ю.П. (доверенность от 30.12.2007)

от ответчика: представителя Говорушина П.И. (доверенность от 23.04.2008)

установил:

            Закрытое акционерное общество «СЭБ Лизинг» (далее - ЗАО «СЭБ Лизинг») обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евробизнес «Северо-Запад» (далее – ООО «Евробизнес «Северо-Запад») о взыскании  36 367,09 долларов США долга и 3 101,71 долларов США неустойки по договору финансовой аренды (лизинга) от 15.08.07 № 07/08/0753.

            Решением суда от 16.10.08 с ответчика в пользу истца взыскано 949 584,72 рубля долга и 80 989,06 рублей неустойки.

            В апелляционной жалобе ООО «Евробизнес «Северо-Запад» просит решение суда от 16.10.08. отменить в части взыскания лизинговых платежей, включающих выкупную стоимость предмета лизинга в размере 605 101,76 рубля.

 В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Евробизнес «Северо-Запад» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ЗАО «СЭБ Лизинг» просил решение суда от 16.10.08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

            Как следует из материалов дела, ЗАО «СЭБ Лизинг» и        ООО «Евробизнес «Северо-Запад» заключен договор от 15.08.07 № 07/08/0753, по условиям которого ЗАО «СЭБ Лизинг» обязалось приобрести указанное ООО «Евробизнес «Северо-Запад» транспортное средство у определенного им продавца и предоставить данное транспортное средство ООО «Евробизнес «Северо-Запад» без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, а ООО «Евробизнес «Северо-Запад» -  принять данное транспортное средство за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

            Согласно графику лизинговые платежи должны быть оплачены ООО «Евробизнес «Северо-Запад» не позднее 5 числа того месяца, за который ЗАО «СЭБ Лизинг» причитается лизинговый платеж.  

            Ненадлежащее исполнение ООО «Евробизнес «Северо-Запад»  обязательств по оплате лизинговых платежей явилось основанием для обращения  ЗАО «СЭБ Лизинг»  в арбитражный суд с настоящим иском.

            Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права, сделал обоснованный  вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

Податель жалобы не согласен с судебным актом в части взыскания выкупной стоимости предмета лизинга в сумме 605 101,76 рубля.

Апелляционный суд отклоняет доводы подателя жалобы ввиду следующего.

В соответствии со статьей 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок его действия, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя, размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.

Следовательно, в состав лизинговых платежей могут входить разные элементы, относительно которых стороны договора достигли соглашения.

Вместе с тем, наличие в лизинговых платежах нескольких составляющих не создает разный правовой режим для величин, относящихся к возмещению затрат лизингодателя.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции не имелось оснований для исключения из лизинговых платежей выкупной стоимости предмета лизинга.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.10.2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

 Л.С. Копылова