Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2015 по делу n А56-37851/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

принять участие в электронном аукционе, ответчик принял на себя риски, связанные с несоблюдением условий контракта (статья 2 ГК РФ).

Заявляя о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчик не указал обстоятельств и не представил доказательств, подтверждающих, что взыскание неустойки в предусмотренном контракте размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

            В пункте 10.6 контракта ответчик подтвердил, что согласен с размером неустойки, указанной в пункте 10.2 контракта, не считает неустойку мерой карательного воздействия, а рассматривает ее в качестве меры обеспечения обязательств.

Следует отметить, что неисполненное обязательство не является денежным, в связи с чем применение согласованной по воле сторон неустойки              от цены контракта эффективно направлено на обеспечение обязательств и носит, в том числе, превентивный характер с целью недопущения в дальнейшем нарушений контракта.   

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность. Судом установлены все значимые фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, а также правильно применены нормы материального и процессуального права, сделаны  правильные выводы по существу спора, а потому решение суда следует оставить без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4                    статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта,                           не установлено. 

            На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 176, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2015 по делу № А56-37851/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                            Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

        Судья

В.М. Толкунов