Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу n А26-4898/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
Федерации, является федеральным органом
исполнительной власти, осуществляющим
функции по выработке государственной
политики и нормативно-правовому
регулированию в сфере бюджетной, налоговой,
страховой, валютной, банковской
деятельности, бухгалтерского учета и
бухгалтерской отчетности.
Как следует из материалов дела, в письме от 25.05.07 № 03-03-06/1/320 Министерство финансов Российской Федерации разъяснило, что выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу членов экипажа судна по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, в том числе связанных с обслуживанием, ремонтом и эксплуатацией судов, которые не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде, не облагаются единым социальным налогом (том дела II, листы 51-52). Аналогичная позиция высказана Министерством финансов Российской Федерации в письме от 25.05.07 № 03-03-06/1/321. В то же время в письмах от 14.12.07 № 03-04-06-02/220, от 20.06.08 № 03-04-06-02/58 Министерство финансов Российской Федерации указало на то, что на суммы выплат и иных вознаграждений, начисляемых в пользу членов экипажа судна, зарегистрированного в РМРС, по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, в том числе связанных с обслуживанием, ремонтом и эксплуатацией судов, пункт 3 статьи 236 НК РФ не распространяется и такие выплаты подлежат обложению единым социальным налогом и страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование в общеустановленном порядке (том дела II, листы 54-55; том дела I, листы 94-95). Противоречивая позиция Министерства финансов Российской Федерации по рассматриваемому вопросу свидетельствует о наличии неустранимых сомнений, противоречий и неясностей относительно исчисления ЕСН и взносов на обязательное пенсионное страхование с выплат и иных вознаграждений, выплачиваемых налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг по эксплуатации судов, зарегистрированных в РМРС. Такие неустранимые сомнения в силу пункта 7 статьи 3 НК РФ должны толковаться в пользу налогоплательщика. Данная позиция, по мнению апелляционного суда, согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 04.04.06 № 13692/05. Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о незаконности обжалованных ненормативных актов инспекции и, как следствие, обоснованно признал их недействительными как нарушающие права и интересы общества в сфере предпринимательской деятельности. Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на налоговый орган. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.11.08 по делу А26-4898/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску без удовлетворения. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей согласно платежному поручению от 24.11.08 № 251 отнести на Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий И.Г. Савицкая Судьи Л.В. Зотеева А.Б. Семенова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу n А56-34513/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|