Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 по делу n А56-30411/2004. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 января 2009 года

Дело №А56-30411/2004

Резолютивная часть постановления объявлена     14 января 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 января 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  СериковойИ.А.

судей  Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11981/2008)  (заявление) Некоммерческое партнерство "Культурно-досуговый центр" на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2007 г. по делу № А56-30411/2004 (судья Трегубова А.И.) о выдаче дубликата исполнительного листа, принятое

по иску  ЗАО "Морские навигационные системы", ЗАО "Морские навигационные системы"

к  Некоммерческому партнерству "Культурно-досуговый центр"

о взыскании  885 099 руб. 42 коп.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен (к/возвратов № 70349, 70352, 70350, 70348)

от ответчика (должника): не явился, извещен (п/увед. 70351)

установил:

Закрытое акционерное общество «Морские навигационные сисемы» обратилось в арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Некоммерческого партнерства «Культурно-досуговый центр» 807 852 руб. 80 коп. задолженности, возникшей по договору подряда от 05.01.2004 г. между НП «Культурно-досуговый центр» и ООО «Флавис», право требования перешло к истцу на основании договора уступки от 19.07.2004 г. между ЗАО «Морские навигационные системы» и ООО «Флавис».

Решением суда от 13.12.2004 г. с НП «Культурно-досуговый центр» в пользу ЗАО «Морские навигационные системы» взыскано 807 852 руб. 80 коп. долга, 25 000 руб. пени, в доход бюджета 15 252 руб. 30 коп. госпошлины.

02.04.2007 г. ЗАО «Морские навигационные системы» в лице ликвидатора обратилось с ходатайством о выдаче дубликата исполнительного листа на взыскание денежных средств согласно решению суда от 13.12.2004 г.

Определением суда от 09.06.2007 г.  дубликат исполнительного листа №327872 был выдан ЗАО «Морские навигационные системы».

Указанное определение суда обжаловано НП «Культурно-досуговый центр» в апелляционном порядке. В жалобе должник указывает на то, что судом нарушены нормы процессуального права,  поскольку  ответчик не был извещен о месте и времени судебного заседания, в связи с чем был лишен права на судебную защиту.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в апелляционном суде, в судебное заседание не  явились. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, ликвидатор ЗАО «Морские навигационные системы», обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного лиса, указывает на то, что оригинал исполнительного листа по делу № 30411/2004  утерян.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат.

В силу пункта 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления о выдаче дубликата исполнительного листа требует обязательного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности).

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В материалах дела находятся почтовые уведомления, свидетельствующие о том, что определение суда о назначении судебного заседания для рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа от 17.04.2007 г. и определение суда от 10.05.2007 г. о переносе судебного заседания, получены  НП «Культурно-досуговый центр» заблаговременно.

Указанные определения направлены лицам, участвующим в деле, по всем известным суду адресам. НП «Культурно-досуговый центр» письма с копиями судебных актов направлялись по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, 181. Судебное заседание состоялось 09.06.2007 г., с участием представителя ответчика Елистратовой О.В., предъявившей суду доверенность от 11.05.2007 г.

С учетом изложенного, довод подателя апелляционной жалобы о его ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения заявления судом первой инстанции является несостоятельным.

При принятии обжалуемого определения нормы процессуального права судом не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 323, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.06.2007 г. по делу №  А56-30411/2004  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Тимухина