Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2009 по делу n А42-3582/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 января 2009 года

Дело №А42-3582/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 января 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Протас Н.И.

судей  Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Блажко А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12464/2008) ГУ «Войсковая часть 15010» на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 29.10.08 по делу № А42-3582/2008 (судья Хамидуллина Р.Г.), принятое

по иску (заявлению)  Межрайонной ИФНС России № 2 по Мурманской области

к  ГУ "Войсковая часть 15010"

о взыскании 1 651 606 руб. 98 коп.

при участии: 

от истца (заявителя): представителя Николаевой В.Г. по доверенности № 14/14 от 11.01.09

от ответчика (должника): не явился (извещен)

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с государственного учреждения «Войсковая часть 15010» (далее Учреждение) недоимки по НДС за октябрь 2007 года в сумме 719 664 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату указанного налога в сумме 73 807 руб. 55 коп., а также пени, начисленные за несвоевременную уплату НДС за март, апрель, июнь 2007 года, в сумме 858 135 руб. 43 коп., а всего 1 651 606 руб.

Решением суда от 29.10.08 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Учреждение просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания пени в сумме 931 942 руб. 98 коп. и отказать налоговому органу в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, в рассматриваемом случае в связи с несвоевременной уплатой НДС не подлежали начислению пени в соответствии с пунктом 8 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, кроме того, Учреждение ссылается на невозможность своевременной уплаты налога вследствие неправомерных действий Федерального казначейства.

Учреждение надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако его представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании представитель налогового органа просил оставить жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ в связи с отсутствием возражений сторон законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены только в обжалуемой Учреждением части.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя налогового органа, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  Учреждение представило в инспекцию налоговую декларацию по НДС за октябрь 2007 года, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 719 664руб. 

Поскольку в установленный статьей 174 НК РФ срок до 20.11.07 НДС за октябрь 2007 года Учреждением уплачен не был, 20.12.07 налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование № 7421 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 14.12.07, содержащее предложение уплатить недоимку по НДС за октябрь 2007 года в сумме 719 664 руб., а также пени, начисленные за несвоевременную уплату НДС, в сумме 194 015 руб. 32 коп.  Срок исполнения данного требования истек 30.12.07.

В связи с тем, что в установленный в требовании срок недоимка по налогу и пени уплачены не были, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования в части взыскания с Учреждения пени за несвоевременную уплату НДС, правомерно исходил из следующего.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным Законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (пункт 3 статьи 75 НК РФ).

Пени в сумме 73 807 руб. 55 коп. начислены Учреждению за неуплату в установленный срок НДС за октябрь 2007 года за период с 21.11.07 года по 14.07.08 года.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что расчет суммы пени произведен верно, порядок взыскания пеней налоговым органом соблюден.

Таким образом, следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что требование налогового органа о взыскании 73 807 руб. 55 коп. пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению.

 Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что НДС за март, апрель, июнь 2007 года был взыскан с Учреждения в судебном порядке вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Мурманской области:  НДС за март 2007 года в сумме 3 525 297 руб. 56 коп. и пени в сумме 12 338 руб. 54 коп. за период с 21.04.07 по 30.04.07 - решением от 14.12.07 по делу № А42-6611/2007; НДС за апрель 2007 года в сумме 2 774 994 руб. 78 коп. - решением от 23.01.08  по делу № А42-7298/2007; НДС за июнь 2007 года в сумме 833 181 руб. - решением от 21.02.08 по делу №А42-718/2008. Платежными поручениями от 07.05.08 № 850, от 24.07.08 № 1580 от 24.07.08 № 1608 НДС за март, апрель, июнь 2007 года перечислен в бюджет в полном объеме.

Взыскиваемые в рамках настоящего дела пени начислены на вышеуказанные суммы задолженности по НДС: за март 2007 года за период с 01.05.07   по 07.05.08;  за апрель 2007 года за период с 21.05.07 по 24.07.08; за июнь 2007 года за период с 21.07.07 по 24.07.08.

Расчет пеней обоснованно признан судом первой инстанции правомерным, порядок взыскания пеней с организации, которой открыт лицевой счет, предусмотренный статьями 45, 46 НК РФ налоговым органом соблюден.

Довод подателя жалобы о неправомерном начислении пеней, мотивированный ссылкой на пункт 8 статьи 75 отклоняется судом по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 8 статьи 75 НК РФ не начисляются пени на сумму недоимки,  которая образовалась у налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в результате исполнения им письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты налога (сбора) или по иным вопросам применения законодательства о налогах  и сборах, данных ему либо неопределенному кругу лиц финансовым, налоговым либо другим уполномоченным органом государственной власти (уполномоченным должностным лицом этого органа) в пределах его компетенции (указанные обстоятельства устанавливаются при наличии соответствующего документа этого органа, по смыслу и содержанию относящегося к налоговым (отчетным) периодам, по которым образовалась недоимка, независимо от даты издания такого документа.

В рассматриваемом случае Учреждение не представило доказательств наличия соответствующего документа уполномоченного органа с разъяснениями о порядке уплаты налога, выполнение которого привело к образованию недоимки по НДС.

Статья 75 НК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым налогоплательщик может быть освобожден от начисления пени за несвоевременную уплату налога.

В рассматриваемом случае основания, поименованные в указанном перечне, отсутствуют.

Ссылки подателя жалобы на неправомерность действий органа Федерального казначейства, приведших к невозможности своевременной уплаты налога, не принимаются судом, поскольку доказательств, подтверждающих, что указанные действия были признаны незаконными в судебном порядке, Учреждением не представлены.

С учетом изложенного судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявленное налоговым органом требование о взыскании с Учреждения пеней в сумме 931 942 руб. 98 коп.

Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.10.08 принято без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.10.08 по делу № А42-3582/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

М.Л. Згурская

Н.О. Третьякова