Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2009 по делу n А21-3887/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а
Гурьевского района Калининградской
области.
Общество с заявкой о предоставлении права пользования вышеназванным участком недр в соответствующий орган не обращалось. Поскольку ст.7 Закона Калининградской области «О предоставлении недр для разработки месторождений общераспространенных полезных ископаемых и строительства подземных сооружений на территории Калининградской области» предоставление права пользования участками недр, содержащими месторождения общераспространенных полезных ископаемых или участками недр местного значения осуществляется путем проведения конкурсов и аукционов, то Министерство развития инфраструктуры Калининградской области правомерно отказало обществу в выдаче лицензии на недропользование без проведения конкурса или аукциона. Ссылку общества на ст.13 Закона Калининградской области «О предоставлении недр для разработки месторождений общераспространенных полезных ископаемых и строительства подземных сооружений на территории Калининградской области», которой предусмотрено, что лицензии действующим горнодобывающим предприятиям, выдаются без проведения конкурсов и аукционов на основании рассмотрения представленных заявок в орган исполнительной власти Калининградской области, апелляционный суд находит несостоятельной. В соответствии с п. «о» ст.71 Конституции РФ, ст.16 Закона РФ «О недрах» правовое регулирование вопросов лицензирования относится к исключительной компетенции Российской Федерации. Общие положения об основаниях и условиях получения лицензий на пользование недрами установлены ст.11, 12 Закона РФ «О недрах», порядок получения лицензий определен Положением о порядке лицензирования пользования недрами, утвержденным постановлением Верховного Совета РФ от 15.07.1992г. № 3314-1, которое действует на территории Российской Федерации на основании ст.4 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, устанавливая особенности лицензирования действующим горнодобывающим предприятиям и строительства подземных сооружений, не связанных с добычей общераспространенных полезных ископаемых, орган государственной власти Калининградской области вышел за пределы своих полномочий и изменил основания и условия лицензирования, установленные Законом РФ «О недрах». В силу п.2 ст.13 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении дела несоответствие нормативного правового акта иному имеющему большую юридическую силу нормативному правовому акту, в том числе издание его с превышением полномочий, принимает судебный акт в соответствии с нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу. Следовательно, в данном случае подлежат применению ст.11, 12 Закона РФ «О недрах», которыми установлены основания и условия получения лицензии. Более того, ответчиками в суд представлено решение Калининградского областного суда от 18.11.2008г., вступившего в законную силу, которым признана не действующей и не подлежащей применению ст.13 Закона Калининградской области № 227 от 03.02.2003г. «О предоставлении недр для разработки месторождений общераспространенных полезных ископаемых и строительства подземных сооружений на территории Калининградской области». Из материалов дела следует, что общество, направляя ответчикам письма от 04.03.2008г. и от 11.03.2008г. на рассмотрение возможности получения совмещенной лицензии на геологическое изучение и добычу общедоступных полезных ископаемых на месторождении вблизи поселка Ушаково Гурьевского района Калининградской области, не прилагало документы, необходимые для получения лицензии, предусмотренные п.9-11 Административного регламента по предоставлению Министерством развития инфраструктуры Калининградской области государственной услуги по предоставлению в пользование недр, содержащих общераспространенные полезные ископаемые. Следовательно, названные письма не могут рассматриваться в качестве заявки на получение участка недр в пользование и получение лицензии. Доводы общества о том, что Административный регламент по предоставлению Министерством развития инфраструктуры Калининградской области государственной услуги по предоставлению в пользование недр, содержащих общераспространенные полезные ископаемые, не подлежит применению в связи с его неопубликованием в средствах массовой информации, опровергаются представленными доказательствами. Административный регламент с приложениями был опубликован в средствах массовой информации и размещен на сайте Правительства Калининградской области. Кроме того, апелляционный суд считает, что у ответчиков не имелось оснований для предоставления в пользование вышеназванного участка недр и выдачи лицензии на недропользование. Порядок установления факта открытия месторождений полезных ископаемых и их учет регламентированы Инструкцией, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 11.11.2004г. № 689. Стороны не отрицают, что факт открытия месторождения общераспространенного полезного ископаемого на землях, расположенных западнее поселка Дворки Гурьевского района (Западно-Ушаковское проявление) надлежащим образом не установлен, в Перечень месторождений не внесен. С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что оснований для признания действий Министерства развития инфраструктуры Калининградской области по отказу в выдаче ООО «Балтийская финансово-промышленная группа» совмещенной лицензии на недропользование в отношении земельного участка с кадастровым номером 39:03:07 10 13:0112 Западно-Ушаковского проявления площадью 3 294 000 кв.м., расположенного по адресу: Калининградская область, Гурьевский район лтийская финансово-промышленная группаения аукционания от 14. совмещенной лицензии на недропользование, признании н, ТОО «Высоковское», действий Правительства Калининградской области в непредставлении данного участка недр в пользование, незаконными не имеется. При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене. Согласно ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на общество. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 269, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.08.2008г. по делу № А21-3887/2008 в обжалуемой части отменить. В удовлетворении заявленных требований ООО «Балтийская финансово-промышленная группа» о признании незаконными действий Министерства развития инфраструктуры Калининградской области, выразившихся в отказе в предоставлении в пользование участка недр и выдаче совмещенной лицензии на недропользование в отношении земельного участка с кадастровым номером 39:03:07 10 13:0112 Западно-Ушаковского проявления площадью 3 294 000 кв.м., расположенного по адресу: Калининградская область, Гурьевский район лтийская финансово-промышленная группаения аукционания от 14. совмещенной лицензии на недропользование, признании н, ТОО «Высоковское», изложенном в письме от 24.04.2008г. № 32840/1-24; обязании Министерства развития инфраструктуры Калининградской области предоставить в пользование участок недр с кадастровым номером 39:03:07 10 13:0112 Западно-Ушаковского проявления площадью 3 294 000 кв.м., расположенного по адресу: Калининградская область, Гурьевский район лтийская финансово-промышленная группаения аукционания от 14. совмещенной лицензии на недропользование, признании н, ТОО «Высоковское» без проведения аукциона, выдать совмещенную лицензию на недропользование с заключением соответствующего лицензионного соглашения - отказать. Взыскать с ООО «Балтийская финансово-промышленная группа» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Г.В. Борисова
Судьи И.Б. Лопато
Л.А. Шульга
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2009 по делу n А56-25674/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|