Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 по делу n А26-2583/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

имущество и сделок с ним.

Поскольку определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер в силу статьи 187 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит немедленному исполнению, с момента вынесения данного определения ЗАО «Сортавальский рыбозавод» знало об ограничении своих прав по распоряжению недвижимым имуществом, а с момента вынесения постановления судебным приставом-исполнителем от 21.02.2005г. оно знало, что не вправе распоряжаться (отчуждать) зданием холодильника с цокольным этажом.

 Учитывая, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006г. принятые судом первой инстанции обеспечительные меры по делу № А26-352/2005 были отменены, а в силу пункта 5 статьи 271 постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, с указанного момента ЗАО «Сортавальский рыбозавод» был свободен от каких-либо ограничений прав по распоряжению имуществом, находившимся под арестом.

Поэтому сделка, оформленная договором купли-продажи недвижимого имущества от 15.03.2006г. № 7 (здание холодильника с цокольным этажом), заключенным между ЗАО «Сортавальский рыбозавод» и ООО «ЭлитЛайн», является действительной сделкой, заключенной в соответствии с нормами гражданского законодательства. Оснований для признания ее таковой не имеется. В этой части в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать.

Судом апелляционной инстанции не приняты во внимание доводы истца относительно того, что на момент совершения данной сделки еще действовало постановление судебного пристава-исполнителя от 21.02.2005г. об аресте недвижимого имущества, которое было отменено только постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.03.2006г., а запись об отмене ограничения прав была произведена регистрирующим органом только 25.04.2006г., поскольку перечисленные акты и действия были производными от судебного акта, отменившего арест имущества и были совершены во исполнение процедуры прекращения обременения.

Согласно положениям статьи 77 Налогового кодекса РФ арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.

При производстве ареста составляется протокол об аресте имущества. В этом протоколе либо в прилагаемой к нему описи перечисляется и описывается имущество, подлежащее аресту, с точным указанием наименования, количества и индивидуальных признаков предметов, а при возможности - их стоимости.

Отчуждение (за исключением производимого под контролем либо с разрешения налогового или таможенного органа, применившего арест), растрата или сокрытие имущества, на которое наложен арест, не допускаются. Несоблюдение установленного порядка владения, пользования и распоряжения имуществом, на которое наложен арест, является основанием для привлечения виновных лиц к ответственности, предусмотренной статьей 125 настоящего Кодекса и (или) иными федеральными законами.

Решение об аресте имущества действует с момента наложения ареста до отмены этого решения уполномоченным должностным лицом органа налоговой службы или таможенного органа, вынесшим такое решение, либо до отмены указанного решения вышестоящим налоговым или таможенным органом или судом.

            Как было указано ранее, руководителем  Межрайонной ИФНС № 5 по Республике Карелия 02.03.2006г. было вынесено постановление № 12 о наложении ареста на имущество налогоплательщика - ЗАО «Сортавальский рыбозавод»   в связи с неисполнением в установленный срок обязанности по  уплате налогов на общую сумму 1 153 526 руб. и протоколом  ареста имущества от 03.03.2006г. было описано недвижимое имущество, принадлежащее указанному лицу: здание очистных сооружений. Полномочный представитель налогоплательщика был предупрежден о порядке владения, пользования и распоряжения арестованным имуществом.

            Арест объекта  недвижимого имущества был снят постановлением руководителя Межрайонной ИФНС № 5 по Республике Карелия № 13 от 13.04.2006г.

            Поскольку сделка купли-продажи объекта недвижимого имущества, принадлежащего ЗАО «Сортавальский рыбозавод», оформленная договором № 8  от 15.03.2006г. (здание очистных сооружений общей площадью 1288,4 кв.м), была совершена во время ограничения продавца в праве распоряжаться указанным имуществом, данная сделка является недействительной (ничтожной), как противоречащая требованиям закона. В этой части требования истца подлежат удовлетворению.

            Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание высказывание ответчика и третьего лица, участвующих в судебном заседании суда апелляционной инстанции, относительно отсутствия у истца интереса в оспаривании сделок купли-продажи недвижимого имущества. Из материалов дела следует, что истец является конкурсным кредитором ЗАО «Сортавальский рыбозавод» в деле о банкротстве последнего. Следовательно, он вправе ставить вопрос о недействительности (ничтожности) совершенных должником сделок, если эти сделки затрагивают его имущественные интересы, влияют на размер конкурсной массы и объем прав кредиторов в деле о банкротстве.

            С учетом изложенного, заявленные истцом требования о признании недействительными сделок купли-продажи недвижимого имущества, оформленных договорами от 15.03.2006г. № 7 и № 8, подлежат удовлетворению только в части признания недействительной сделки, оформленной договором № 8 от 15.03.2006г.

При вынесении постановления о частичном удовлетворении требований о признании сделок недействительными уплаченная истцом по иску и по апелляционной жалобе госпошлина подлежит возмещению за счет ответчиков пропорционально объему удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелии   от 15.10.2008г. по делу №  А26-2583/2008  в части отказа истцу в удовлетворении исковых требований о признании сделок недействительными отменить и принять в этой части новый судебный акт.

Признать недействительной сделку, оформленную договором купли-продажи №8 от 15.03.2006г., заключенным между ЗАО  "Сортавальский рыбозавод" и ООО «ЭлитЛайн».

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ЗАО  "Сортавальский рыбозавод" и ООО «ЭлитЛайн» в пользу ООО «СРЗ-Инвест» по 1.500руб. с каждого в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

 Л.С. Копылова