Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 по делу n А21-2542/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 января 2009 года

Дело №А21-2542/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     27 января 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 января 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Горшелева В.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Орловой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12789/2008)  Администрации МО «Янтарный городской округ» на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 22.10.2008г. по делу № А21-2542/2008 (судья Лобанова Е.А.), принятое

по иску ООО "Специализированный бункерный терминал "Янтарный"

к  Администрации МО "Янтарный городской округ"

3-и лица: 1. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области,

                  2.  Агентство по имуществу Калининградской области

о расторжении соглашения, взыскании убытков

при участии: 

от истца: представитель Галактионов Е.Б. по доверенности от 07.05.2008г.;

от ответчика: представитель Яковлева А.Г. по доверенности от 17.04.2008г.;

от 3-х лиц: 1. не явился, извещен (уведомление № 76120);

                    2. не явился, извещен (уведомление № 76121),

установил:

ООО «Специализированный бункерный терминал "Янтарный» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Администрации муниципального образования «Янтарный городской округ» (далее – Администрация) о расторжении Соглашения об условиях предоставления земельных участков и сотрудничестве в строительстве нефтетерминала и порта в районе п.Янтарный от 27.05.2005г. (далее – соглашение), взыскании 3 000 000 руб. убытков и 708 750 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области и Агентство по имуществу Калининградской области.

До вынесения решения по делу истец отказался от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, отказ принят судом.

Решением от 22.10.2008г. суд первой инстанции прекратил производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, расторг Соглашение от 27.05.2005г., взыскал с Администрации в пользу истца 3 000 000 руб. убытков.

Администрация в апелляционной жалобе просит отменить решение в части взыскания 3 000 000 руб. убытков, ссылаясь на неполное исследование судом обстоятельств дела. По мнению подателя жалобы, он выполнил условия Соглашения и основании для взыскания  Администрации денежных средств не имеется.

Истец с апелляционной жалобой не согласен, третьи лица отзывы не представили. Дело рассматривается без их участия на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом проверены законность и обоснованность решения от 22.10.2008г. в апелляционном порядке только в обжалуемой части в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации.

Как следует из материалов дела 27.05.2005г. Администрация и Общество заключили Соглашение по условиям которого Администрация в установленном законом порядке представляет Обществу два земельных участка под строительство нефтетерминала, портовых сооружений и трассы технологических продуктопроводов, а Общество в свою очередь оплачивает Администрации 15 000 000 руб. за приобретаемое право получения земельных участков; порядок оплаты: 3 000 000 руб. перечисляется в качестве аванса в срок до 31.05.2005г.; остальные 12 000 000 руб. перечисляются Администрации в течение 10 дней после регистрации подписанных сторонами договоров аренды земельных участков.

Платежным поручением от 30.05.2005г. № 85 Общество перечислило Администрации 3 000 000 руб. по Соглашению (л.д. 13).

Поскольку земельные участки не предоставлены Обществу до настоящего времени, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для взыскания убытков истец должен доказать факт убытков, неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, причинную связь между убытками и неисполнением ответчиком своих обязательств, размер причиненных убытков. Поскольку расходы истца связаны с исполнением условий Соглашения, а Администрация свои встречные обязательства не исполнила, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о взыскании с Администрации 3 000 000 руб..

Доводы Администрации о том, что она приняла меры для предоставления земельных участков не могут являться основанием для освобождения от ответственности. Общество не обязано отвечать за действия, правильность совершения которых возложена на Администрацию. Действия ответчика не привели к результату, который стороны подразумевали при заключении Соглашения, земельные участки Обществу не предоставлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определениями от 29.07.2008г. и от 29.08.2008г. суд первой инстанции по ходатайству Администрации дважды откладывал рассмотрение дела, данными определениями и кроме того, определением от 17.09.2008г. об отложении рассмотрения дела суд обязывал Администрацию представить суду отзыв на исковое заявление, то есть предлагал изложить письменно свою позицию по спору. Администрация отзыв на иск не представила. В связи с этим ссылка Администрации в апелляционной жалобе на то, что суд первой инстанции не исследовал доказательства ответчика не соответствуют действительности, Администрация не исполнила требование суда о предоставлении отзыва тем самым не реализовала свое право обосновать письменно свою позицию и подтвердить доводы документами.

Апелляционный суд не находит оснований для изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. относиться на Администрацию. Излишне уплаченная госпошлина возвращается ответчику из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 22.10.2008г. по делу №  А21-2542/2008  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выдать Администрации МО «Янтарный городской округ» справку на возврат из федерального бюджета 13 250 руб. излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев

 Т.А. Кашина