Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 по делу n А56-30971/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 января 2009 года

Дело №А56-30971/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     22 января 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 января 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Гафиатуллиной Т.С., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Ворцман Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11928/2008) ООО "Юридическая фирма"Магистр и К" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2008 по делу № А56-30971/2008 (судья Закржевская Э.С.), принятое

по иску  ООО "Юридическая фирма"Магистр и К"

к  ЖСК "Вега-96"

о взыскании 666 825 руб.

при участии: 

от истца: представителя Ровного А.П. (доверенность от 19.01.2009), генерального директора Анохина В.Н. (приказ №1 от 21.01.2008)

от ответчика: представителя Петровой М.А. (доверенность от 01.02.2007)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Магистр и Ко»  (далее - ООО «ЮФ «Магистр и Ко») обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Вега-96» (далее - ЖСК «Вега-96») об обращении  взыскания на имущество в размере 666 825 рублей, принадлежащее должнику - закрытому акционерному обществу «Клаб» (далее – ЗАО «Клаб») и находящееся у ЖСК «Вега-96».

Решением суда от 16.10.08. в иске отказано.

В апелляционной жалобе ООО «ЮФ «Магистр и Ко» просит решение суда от 16.10.08. отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы ссылается на неправильное толкование судом нормы статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также полагает, что суд неправильно установил существенные для дела обстоятельства.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО «ЮФ «Магистр и Ко» подержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ЖСК «Вега-96» просил решение суда от 16.10.08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.04 по делу А 56 - 45096/2003 ЗАО «Клаб» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Требование ООО «ЮФ «Магистр и Ко» в сумме 666 825 рублей включено в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 12.07.07. по делу А56-45096/2003  конкурсное производство в отношении ЗАО «Клаб» завершено, производство по делу о банкротстве прекращено.

21.08.07 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица - ЗАО «Клаб» в связи с его ликвидацией.

Указывая, что в соответствии с пунктом 11 статьи 142 Закона о банкротстве   по заявлению кредитора суд вправе удовлетворить требования кредитора путем обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, ООО «ЮФ «Магистр и Ко» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения.

Согласно пункту 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В соответствии с пунктом 11 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами.

Поскольку ООО «ЮФ «Магистр и Ко» не представило надлежащих доказательств незаконного получения ЖСК «Вега-96» имущества ЗАО «Клаб», суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.10.2008 оставить без изменения, апелляционною жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

 Л.С. Копылова