Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2009 по делу n А56-26300/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

сведения о товаре: количестве грузовых мест и наименовании товара, является предположительным и не основанным на фактических обстоятельствах. При этом таможенный орган не указал, по каким основаниям документы, предъявленные Обществом таможенной службе Финляндии, признаны Выборгской таможней соответствующими товару, перемещенному на территорию Российской Федерации.

Поскольку Обществу вменяется в вину сообщение таможенному органу назначения недостоверных сведений о товаре, а представленные в Московскую Западную таможню документы вручены перевозчику должностным лицом Выборгской таможни в запаянном сейф-пакете и заверены его личной номерной печатью, и при отсутствии у перевозчика возможности проверить содержимое этого сейф-пакета, вывод суда первой инстанции о недоказанности вины Общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, является обоснованным.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Кроме того, выводы таможенного органа о несоответствии количества грузовых мест противоречат установленным в процессе административного производства, обстоятельствам, поскольку количество грузовых мест и вес товаров в исследуемых комплектах документов, идентичны.

            Согласно части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку таможенным органом не доказано совершение ЗАО «Траверз» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд первой инстанции правомерно признал незаконным и отменил оспариваемое постановление Выборгской таможни, апелляционная инстанция не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения.

            Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 октября 2008 года  по делу № А56-26300/2008 оставить без  изменения, апелляционную жалобу Выборгской таможни - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

И.Б. Лопато

 Е.А. Фокина