Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2009 по делу n А26-3818/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а
№ 3314-1, которое действует на
территории Российской Федерации на
основании ст.4 Федерального закона «О
введении в действие части первой
Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Обществом для получения лицензии Министерству были представлены все, предусмотренные названным Положением, документы, после их проверки и на основании решения уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации - приказа Министерства промышленности и природных ресурсов Республики Карелия от 22.03.2007г. № 128 была выдана лицензия серии ПТЗ № 01487 ТР на право пользования недрами для геологического изучения и добычи строительного камня на участке недр «Уканмуртомяки» с целью производства щебня со сроком действия до 30.03.2032г. Таким образом, лицензия серии ПТЗ № 01487 ТР на право пользования недрами для геологического изучения и добычи строительного камня на участке недр «Уканмуртомяки» была выдана обществу на основании Закона РФ «О недрах» и Положении о порядке лицензирования пользования недрами. Прокурором не названы, не обоснованы и не доказаны нарушения, допущенные Министерством промышленности и природных ресурсов Республики Карелия в выдаче ООО «Щебеночные карьеры» лицензии на право пользования недрами серии ПТЗ номер 01487 ТР. По мнению апелляционного суда, суд первой инстанции в противоречие ст.3 Закона РФ «О недрах» ошибочно указал, что основанием возникновения права пользования участками недр в целях геологического изучения является решение комиссии, которая создается федеральным органом управления государственным фондом недр и в состав которой включаются также представители органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации для рассмотрения заявок о предоставлении права пользования участками недр. Названные комиссии принимают решения для участков недр федерального значения, к которым относятся все участки внутренних морских вод, территориального моря и континентального шельфа Российской Федерации, а также участки недр, суши, содержащие нефть, газ, черные, цветные и драгоценные металлы и иные виды полезных ископаемых, не относящихся к общераспространенным. Геологическое изучение недр в любых без исключения целях, в том числе содержащих месторождения общераспространенных полезных ископаемых, к полномочиям федеральных органов не отнесено. Не могут быть приняты во внимание доводы Прокурора о том, что обществу оспариваемым приказом предоставлен участок недр, не включенный в перечень участков недр по Республике Карелия, предлагаемых для предоставления в пользование, как месторождение, поскольку обществу был предоставлен участок недр «Уканмуртомяки» для геологического изучения. Указанный участок недр может быть зарегистрирован в качестве месторождения в соответствии с положениями, установленными Инструкцией о порядке установления факта открытия месторождений полезных ископаемых и их учета, утвержденной приказом МПР Российской Федерации от 11.11.2004г. № 689, после проведения определенных процедур геологического изучения. Кроме того, апелляционный суд считает, что Прокурор Республики Карелия не имел правовых оснований для обращения в суд с заявлением о признании незаконными приказа Министерства промышленности и природных ресурсов Республики Карелия (в настоящее время – Министерство природных ресурсов Республики Карелия) от 22.03.2007г. № 128 и лицензии на право пользования недрами серии ПТЗ номер 01487 ТР на геологическое изучение и добычу строительного камня на участке недр «Уканмуртомяки». В соответствии со ст.52 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с заявлениями об оспаривании нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Из заявления не следует никакого нарушения прав и свобод граждан, организаций в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, или каких-либо препятствий в их реализации, восстановление которых было бы связано с отменой оспариваемых ненормативных актов. С учетом изложенных обстоятельств, апелляционный суд считает, что приказ Министерства промышленности и природных ресурсов Республики Карелия от 22.03.2007г. № 128 и лицензия на право пользования недрами серии ПТЗ номер 01487 ТР на геологическое изучение и добычу строительного камня на участке недр «Уканмуртомяки» были изданы и выданы ООО «Щебеночные карьеры» в соответствии с положениями и требованиями действующего на тот момент законодательства о недропользовании: Конституции РФ, Закона РФ «О недрах», Закона Республики Карелия от 28.11.2005г. № 924-ЗРК «О порядке предоставления недр и пользования недрами в целях разработки месторождений общераспространенных полезных ископаемых, участками недр местного значения, а также участками недр местного значения, используемыми для целей строительства и эксплуатации подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых», Положения о порядке лицензирования пользования недрами, утвержденным постановлением Верховного Совета РФ от 15.07.1992г. № 3314-1. При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 269, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.10.2008г. по делу № А26-3818/2008 отменить. В удовлетворении заявленных требований Прокурору Республики Карелия о признании незаконными приказа Министерства промышленности и природных ресурсов Республики Карелия (в настоящее время – Министерство природных ресурсов Республики Карелия) от 22.03.2007г. № 128 и лицензии на право пользования недрами серии ПТЗ номер 01487 ТР на геологическое изучение и добычу строительного камня на участке недр «Уканмуртомяки» отказать. Возвратить ООО «Щебеночные карьеры» из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Г.В. Борисова
Судьи Е.А. Фокина
Л.А. Шульга
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2009 по делу n А56-2838/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|