Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 по делу n А56-7580/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

представленной ООО «Эликсир-Д» в налоговый орган по месту своего учета, также отсутствуют сведения об отгрузке продукции в адрес налогоплательщика в спорный период.

Названные документы ничем Обществом не опровергнуты.

Кроме того, в рамках проверки, Инспекцией был направлен запрос (исх. № 12-16/15623 от 11.12.2007) в Управление ФНС России по Санкт-Петербургу о подтверждения факта отражения в Единой государственной информационной системе (ЕГАИС) поставки спиртосодержащей продукции ООО «Эликсир-Д» в адрес ООО «Венгерские вина». Из ответа Управления (вх. № 22776 от 21.12.2007) следует, что по данным Регионального центра управления и контроля Единой государственной автоматизированной информационной системы (РЦУК ЕГАИС) Управления, накладные на поставку спиртосодержащей продукции от ООО «Эликсир-Д» в адрес ООО «Венгерские вина» в РЦУК ЕГАИС не зафиксированы.

Аналогичный запрос был направлен в адрес Управления ФНС России по Республике Северная Осетия - Алания (исх. № 12-16/15626 от 11.12.2007) с просьбой подтвердить факт отражения в ЕГАИС поставки спиртосодержащей продукции ООО «Эликсир-Д» в адрес ООО «Венгерские вина». В соответствии с полученным ответом входящий № 00074 от 09.01.2008, Управление ФНС России по Республике Северная Осетия - Алания сообщило, что факт отражения в ЕГАИС поставки спиртосодержащей продукции ООО «Эликсир-Д» в адрес ООО «Венгерские вина» не подтверждается.

Данные обстоятельства также Обществом не опровергнуты.

В апелляционной жалобе податель ссылается на то, что в рассматриваемом случае действует презумпция добросовестности налогоплательщика, а обязанность доказывания недостоверности сведений вменяется налоговому органу. При этом, как полагает Общество, названные выше документы не являются достаточными для отказа ему в применении вычета по акцизу.

Суд апелляционной инстанции отклоняет названную позицию Общества, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 1 статьи 66 АПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Поскольку основанием заявленных ООО «Венгерские вина» требований является получение налоговой выгоды, то обязанность подтверждать правомерность, обоснованность и достоверность налоговых вычетов соответствующей документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг).

При этом право на применение налоговых вычетов по акцизам должно подтверждаться документами, содержащими достоверную и объективную информацию, позволяющую установить все фактические условия и обстоятельства приобретения товара, взаимоотношения с поставщиком, фактическую оплату поставщику стоимости товара и акциза.

Недостаточная осмотрительность в выборе контрагента может повлечь для налогоплательщика неблагоприятные последствия в налоговых правоотношениях (в частности, отказ в праве на льготу или в праве на налоговый вычет).

Общество не представило надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих право на налоговый вычет по акцизу и опровергающих обстоятельства, установленные налоговым органом при проведении проверки.

Податель жалобы ссылается на нарушение Инспекцией процедуры рассмотрения дополнительных результатов материалов налоговой проверки (дополнения к заявлению от 17.12.2008).

По мнению Общества, данное нарушение выразилось в не составлении  Инспекцией акта по результатам мероприятий дополнительного контроля по вопросам взаимоотношений налогоплательщика с контрагентами, что в свою очередь лишило Общество возможности представить дополнительные объяснения и дополнительные доказательства в обоснование своей позиции. Указанные доводы не принимаются апелляционной инстанцией, поскольку указанные в решении от 14.11.2007 № 12-16/14165 дополнительные мероприятия налогового контроля не повлияли на выводы налогового органа о неуплате Обществом акцизов в сумме 7560605 рублей, что повлекло начисление пеней и привлечение Общества к налоговой ответственности.

Таким образом, вывод суда о том, что Инспекция обоснованно не приняла заявленный ООО «Венгерские вина» налоговый вычет по спорным операциям за апрель 2007 года и доначислила к уплате акциз в сумме 7 560 605 рублей соответствует фактическим обстоятельствам и подтверждается материалами дела.

При вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные заявителем и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Венгерские вина» у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы суд оставляет на ООО «Венгерские вина».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 августа 2008 года  по делу № А56-7580/2008 оставить без  изменения, апелляционную жалобу ООО «Венгерские вина» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

И.Б. Лопато

 Е.А. Фокина