Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 по делу n А56-6428/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 февраля 2009 года

Дело №А56-6428/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     29 января 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 февраля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Згурской М.Л., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания:  Ким Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10774/2008) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Санкт-Петербургу на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2008 по делу № А56-6428/2008 (судья Вареникова А.О.), принятое

по иску (заявлению)  ОАО "САН ИнБев"

к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии: 

от истца (заявителя): Заячковская Т.В. – доверенность от 01.01.2009;

Нивин И.Г. – доверенность от 01.01.2009;

от ответчика (должника): Назаревич О.Б. – доверенность №15-25/6 от 11.01.2009;

установил:

         Открытое акционерное общество «САН ИнБев» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения  Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу  (далее – налоговый орган, инспекция) от 26.11.2007 № 17-21-8/443.

        Решением суда от 11.09.2008 заявление Общества удовлетворено.

        В апелляционной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, Обществом неправомерно применена пониженная ставка налога на имущество, установленная  статьей 11-6 Закона Санкт-Петербурга от 28.06.1995 № 81-11 «О налоговых льготах», поскольку объекты основных средств переданы по договору международного лизинга в 2006 году, а оплата произведена Обществом в 2007 году. Также налоговый орган считает, что оборудование получено Обществом в момент действия  договора международного лизинга, поскольку предоплата таможенного оформления была произведена в 2004 году, когда действовал договор лизинга. Кроме того, Обществом не были представлены доказательства, подтверждающие, что оборудование в производственной деятельности лизингополучателя не использовалось.

        В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель Общества просил жалобу оставить без удовлетворения, решение суда – без изменения.

        Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

        Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка первичной налоговой декларации (расчета) «Расчет налога на имущество организации» за 6 месяцев 2007 года, представленной Обществом 18.07.2007. В ходе проверки налоговым органом установлено, что налогоплательщиком  за 6 месяцев 2007 в соответствии со ст .11-6 Закона Санкт-Петербурга от 28.06.1995 № 81-11 «О налоговых льготах» (далее – Закон № 81-11) заявлена льгота  по налогу на имущество (пониженная ставка 1,1%) как организацией, осуществившей капитальные вложения в 2005 и 2006гг. в основные средства для производственных целей в части остаточной стоимости указанных основных средств. Поскольку объекты основных средств переданы по договору международного лизинга (в дальнейшем по договору новации № SPb-106/2006 от 05.05.2006 к договору международного лизинга № 08/03-04 от 16.03.2004) в 2006 году, а оплачены в 2007 году, то налоговый орган посчитал, что к стоимости основных средств, введенных в эксплуатацию в 2006 году, не может быть применена  пониженная ставка налога на имущество в размере 1,1%. По результатам проверки составлен акт № 17-21-8/2228 от 16.10.2007.

        Рассмотрев акт проверки и представленные Обществом возражения, инспекция 26.11.2007  приняла решение № 17-21-8/443 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым  начислила Обществу пени в размере 90 493,87руб. и предложила уплатить в бюджет заниженную сумму налога на имущество  в размере 2 950 887руб.

        Считая принятое налоговым органом решение недействительным, Общество обжаловало его в судебном порядке.

        Удовлетворяя требование заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что Обществом  соблюдены все требования, предусмотренные статьей 11-6 Закона № 81-11 для использования льготы, при этом суд первой инстанции признал необоснованным довод налогового органа о том, что оборудование приобретено в момент действия договора международного лизинга.

        Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба налогового органа не подлежит удовлетворению.

        Как следует из материалов дела, 16.03.2004 между Компанией «VOSNICOS Ltd.» (лизингодатель) и ООО «ИнтерБир» (лизингополучатель) заключен  договор международного лизинга (финансовой аренды) № 08/03-04, в соответствии с которым лизингодатель приобретает у определенного лизингополучателем продавца в собственность оборудование для производственного блока и линии розлива для пивоваренного завода, являющееся основными средствами, и на условиях настоящего договора предоставляет его лизингополучателю во временное владение и пользование.

        Пунктом 1.2 договора лизинга предусмотрено, что предмет лизинга будет поставлен несколькими партиями и передан лизингополучателю не позднее 30.09.2004.

        Срок лизинга на предмет лизинга устанавливается с момента подписания акта приемки-передачи предмета лизинга до 01.07.2009.

Согласно пункту 1.7 данного договора по истечении срока лизинга и при условии полной оплаты лизингополучателем лизинговых платежей предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя путем заключения договора купли-продажи по выкупной (остаточной) стоимости, указанной в графике платежей. По соглашению сторон выкуп оборудования может быть произведен до истечения срока, указанного в п. 1.4 настоящего договора, при этом выкупная (остаточная) стоимость подлежит соответствующей корректировке.

Дополнительным соглашением  от 21.07.2005 к договору международного лизинга Компания «VOSNICOS Ltd.» переуступило  BOTURAL ENTERPRISES LIMITED все права и обязанности лизингодателя по договору международного лизинга № 08/03-04 от 16.03.2004.

05.05.2006 между BOTURAL ENTERPRISES LIMITED и ООО «ИнтерБир» заключен договор новации № SPb-106/2006 к договору международного лизинга (финансовой аренды) № 08/03-04 от 16.03.2004, на основании которого стороны в соответствии со статьей 414 Гражданского кодекса РФ договорились о прекращении новацией обязательств по договору международного лизинга. Все первоначальные обязательства сторон по договору международного лизинга с учетом всех изменений и дополнений прекращаются с момента заключения настоящего договора и заменяются новыми обязательствами, определенными сторонами в настоящем договоре.

Новое обязательство  BOTURAL ENTERPRISES LIMITED перед ООО «ИнтерБир» заключается в обязанности  передать в собственность ООО «ИнтерБир» оборудование, ранее являвшееся предметом лизинга по договору международного лизинга, а обязательство ООО «ИнтерБир» перед BOTURAL ENTERPRISES LIMITED заключается в обязанности ООО «ИнтерБир»  приобрести оборудование, ранее являвшееся предметом лизинга по договору международного лизинга от 16.03.2004. Право собственности на оборудование переходит к ООО «ИнтерБир» с момента подписания обеими сторонами Акта приема-передачи оборудования. Общая стоимость оборудования, приобретаемого ООО «ИнтерБир» в собственность на момент подписания договора новации составляет сумму в размере 34 722 000,02 евро (без учета таможенных пошлин, налогов и сборов).

ООО «ИнтерБир» в результате изменения организационно-правовой формы юридического лица 01.06.2006 преобразовано в закрытое акционерное общество «ИнтерБир» (далее - ЗАО «ИнтерБир»).

В сентябре 2006 года спорное оборудование введено в эксплуатацию.

ЗАО «ИнтерБир» 29.12.2006 было преобразовано в виде присоединения к ОАО «САН Интербрю». Одновременно с этим произошло переименование ОАО «САН Интербрю» в ОАО «САН ИнБев». После присоединения ЗАО «ИнтерБир» к ОАО «САН ИнБев» Общество организовало филиал на территории Санкт-Петербурга. Введенное в эксплуатацию в 2006 году оборудование эксплуатируется на территории Санкт-Петербурга и стоит на балансе филиала, который самостоятельно уплачивает налог на имущество в бюджет Санкт-Петербурга.

В январе 2007 года ОАО «САН ИнБев» оплатило переданные по договору новации основные средства в полном объеме.

В соответствии со статьей 373 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Общество является плательщиком налога на имущество организаций.

В пункте 1 статьи 372 НК РФ указано, что налог на имущество организаций устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. В силу пункта 2 этой статьи при установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками.

Объектом обложения налогом на имущество организаций признается движимое и недвижимое имущество, учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств согласно установленному порядку ведения бухгалтерского учета (статья 374 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11-6 Закона № 81-11 организации, являющиеся плательщиками налога на имущество организаций, сумма которого зачисляется в бюджет Санкт-Петербурга, и осуществившие, начиная с 1 января 2005 года, на территории Санкт-Петербурга на протяжении любого календарного года вложения в основные средства для производственных целей (для целей собственного производства товаров (работ, услуг) на территории Санкт-Петербурга, которые предназначены для реализации третьим лицам в целях извлечения прибыли) на сумму не менее 150 млн. рублей, уплачивают налог на имущество организаций в части остаточной стоимости указанных основных средств по ставке 1,1 процента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11-4 Закона № 81-11 для целей указанного Закона Санкт-Петербурга под вложениями понимаются приобретение (за исключением приобретения основных средств по договору лизинга) не бывших ранее в эксплуатации на территории Санкт-Петербурга основных средств, строительство (в том числе хозяйственным способом), реконструкция и модернизация основных средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11-4 Закона № 81-11 при расчете суммы вложений в основные средства для производственных целей объекты основных средств, учитываемые на балансе налогоплательщика (за исключением объектов основных средств, полученных по договору лизинга) и введенные в эксплуатацию на территории Санкт-Петербурга, учитываются по первоначальной стоимости по данным бухгалтерского учета, а для модернизированных и (или) реконструированных объектов основных средств - в размере увеличения первоначальной стоимости по данным бухгалтерского учета.

Таким образом, при расчете стоимости вложений, в соответствии с Законом, не учитывается размер фактически выплаченных денежных средств.

В сентябре 2006 года Общество приобрело основные средства и ввело их в эксплуатацию. Первоначальная стоимость по данным бухгалтерского учета указанных основных средств значительно превышала 150 миллионов рублей. Таким образом, Общество выполнило все необходимые условия для получения налоговой льготы по налогу на имущество, предусмотренной статьей 11-6 Закона №  81-11.

По смыслу пункта 1 статьи 11-6 Закона № 81-11 для получения права на применение льготной налоговой ставки налогоплательщику необходимо осуществить вложения  на сумму не менее 150 млн руб. после 1 января 2005 года в течение любого календарного года.

Из материалов дела следует, что объем вложений Общества в объекты основных средств превысил 150 млн руб.

Довод инспекции о том, что право налогоплательщика на льготный режим налогообложения возникает только в случае, если затраты на приобретение основных средств и ввод их в эксплуатацию осуществлены в одном налоговом периоде, правомерно отклонен судом первой инстанции, как основанный на неправильном толковании Закона № 81-11.

Монтаж поставленного оборудования осуществлялся Компанией Циманн Людвигсбург ГмбХ. На основании  заключенного между Обществом и Компанией договора подряда Компания в период с апреля 2006 по октябрь 2006 осуществляло подготовку оборудования Общества к вводу в эксплуатацию. Акты приема-передачи выполненных по договору подряда работ подписаны сторонами 14.11.2006 (том 2 листы дела 128-130). Таким образом, до момента документального ввода оборудования в эксплуатацию в сентябре 2006 года, основные средства (оборудование) не использовалось Обществом. 

По мнению налогового органа, Общество неправомерно применило льготную ставку, поскольку оборудование было приобретено  в момент действия договора международного лизинга. Налоговый орган считает, что оплата в размере 34 722 000 евро за оборудование является оплатой по договору лизинга, а само оборудование получено также в момент действия договора лизинга,  поскольку Общество осуществило предоплату таможенных платежей 04.05.2006, в то время как договор новации заключен 05.05.2006.

В соответствии с пунктом 1 статьи 414 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

В соответствии с пунктом 1.1 договора новации договор лизинга прекращает свое действие с момента заключения договора новации.

Оборудование как подтверждается материалами дела, в частности актом приема-передачи оборудования (том 1 листы дела 141- 151), передано Обществу 15.09.2006. На указанный момент договор лизинга прекратил свое действие. Оплата за оборудование, стоимость которого определена пунктом 2.1 договора новации, произведена Обществом в 2007 году, то есть в момент действия договора новации. Осуществление Обществом предоплаты таможенного оформления в 2004 году,  прохождения