Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 по делу n А56-6428/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

таможенных процедур само по себе не является доказательством того, что оборудование получено и оплачено Обществом в момент действия договора лизинга. Пунктом 2.1 договора лизинга предусмотрено, что предмет лизинга будет поставлен несколькими партиями. Момент же перехода права собственности на оборудование к Обществу  в соответствии с пунктом 2.5 договора новации определен как момент подписания сторонами акта приема-передачи оборудования, в данном случае 15.09.2006.

Таким образом, передача оборудования, переход права собственности, оплата оборудования осуществлялись на основании договора новации, являющегося в силу гражданского законодательства самостоятельным гражданско-правовым договором.

 Поскольку Обществом соблюдены все требования, предусмотренные статьей 11-6 Закона № 81-11 для применения льготы по налогу на имущество, то суд первой инстанции правомерно признал решение налогового органа недействительным.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что, правильно установив фактические обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, суд принял обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.09.2008 по делу №  А56-6428/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская

 Н.И. Протас