Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 по делу n А26-743/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 февраля 2009 года

Дело №А26-743/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     03 февраля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 февраля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Л.С.Копыловой

судей Е.В.Жиляевой, Е.К.Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семеновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12026/2008) ООО  "Белстар" на решение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 23.10.2008г.  по делу № А26-743/2008 (судья Т.Е.Панова), принятое

по иску ООО "Беломорские коммунальные системы"

к ООО  "Белстар"

3-е лицо: Администрация Беломорского муниципального района

о взыскании 43.846 руб. 94 коп.

при участии: 

от истца: не явился

от ответчика:  Варфоломеева И.А. по доверенности от 20.01.2009г.

от 3-го лица: не явился

установил:

Решением арбитражного суда первой инстанции от 23.10.2008г.  с  ООО «Белстар» в пользу ООО «Беломорские коммунальные системы» взыскано  43.846 руб. 94 коп., из которых 43 216 руб. 55 коп.  долга и 630 руб. 39 коп. процентов, и 1.753 руб. 88 коп. судебных расходов. Суд признал требования истца соответствующими статьям 307, 309, 314, 539, 395 Гражданского кодекса РФ и обоснованными  материалами дела.

ООО «Белстар»  подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой  решение просит отменить,  в удовлетворении иска отказать.  Ответчик, не оспаривая  факт  оказания услуг по теплоснабжению, указывая, что он подтверждается актами подключения к системе теплоснабжения, договором аренды, актом обследования помещений, выставленными  ответчику счетами-фактурами за период с сентября  по декабрь 2007 года,  отмечает, что доказательств  действовавшей цены услуг по теплоснабжению, на основании которой рассчитан размер задолженности, а также объема фактического теплопотребления  в материалах дела не имеется. При указанных обстоятельствах  ответчик полагает заявленные истцом требования необоснованными по  размеру. Кроме того, истец избрал неверный способ защиты, заявив о взыскании долга из договорных отношений при фактически сложившихся отношениях из неосновательного  обогащения. Отрицал факт получения надлежаще оформленной  оферты договора теплоснабжения.

Истец в представленном отзыве  возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Пояснил, что принял все необходимые меры для  заключения договора энергоснабжения с ответчиком, однако  ООО «Белстар» уклоняется от заключения договора,  фактически потребляя  теплоэнергию. В отношении доводов ответчика о  необоснованности расчета пояснил, что  цена на тепловую энергию устанавливается Государственным комитетом РК по энергетике и регулированию тарифов,  соответствующее постановление  № 74 от 21.08.2007г. имеется в материалах дела. Тариф утвержден в размере 1.599 руб. 31 коп. за 1 Гкал, и эта цена  легла в основу расчета, составленного  согласно «Методическим указаниям по определению  расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоты  отопительными котельными  коммунальных теплоэнергетических предприятий» и с учетом занимаемых ответчиком  площадей – 130 кв.м. по ул. Порт-шоссе, 17 и 89,5 кв.м. по ул. Ленинской , 10 в городе Беломорске. Решение  истец просит оставить без изменения, рассмотрев апелляционную жалобу в отсутствие  его представителя.

3-е лицо Администрация Беломорского муниципального района, извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  в судебное заседание не явилось.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке  с применением  частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовую позицию истца в совокупности и взаимосвязи  с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда  по фактическим обстоятельствам и  иного применения норм материального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела,   на основании договора аренды № 128 от 31.06.2006г. с МО «Беломорский муниципальный район» ООО «Белстар» арендует муниципальные помещения по адресу: г. Беломорск, Порт-Шоссе, 17 площадью 130 кв.м. Также  ответчик  арендует помещения по адресу: г. Беломорск, ул. Ленинская, 10  площадью 89,5 кв.м.

В соответствии с пунктом 2.2.2  договора  аренды  № 128  ООО «Белстар» (арендатор) обязался заключить договоры со специализированными предприятиями на  оказание коммунальных услуг, в том числе, теплоснабжение, электроснабжение, и  своевременно оплачивать  коммунальные платежи и услуги по эксплуатации арендуемого имущества.

Как следует из актов  о подключении объектов к системе теплоснабжения,    арендуемые ответчиком помещения по указанным выше адресам   21.09.2007г. и  24.09.2007г. подключены к системе  теплоснабжения.

Согласно подписанному сторонами  акту обследования занимаемых ООО «Белстар» по адресам г. Беломорск, ул. Ленинская, 10 и ул. Порт-шоссе, 17   от 08.04.2008г., отапливаемая площадь, занимаемая ответчиком, соответственно  89,5 кв.м. и 130 кв.м,  где имеются системы центрального отопления,  включающие  радиаторы,  трубы.

За период сентября- декабря 2007 года ответчику были выставлены  счета-фактуры, оставленные без оплаты.

Договор  теплоснабжения в форме, предусмотренной частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, между истцом и ответчиком  не заключен, что побудило энергоснабжающую организацию обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств за потребленные в сентябре – декабре 2007 года энергоресурсы и  применении меры гражданско-правовой ответственности в виде процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ.

Полно и всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, оценив их на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ , суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу  о  поставке истцом теплоэнергии и потреблении ее ответчиком в объеме 22,9 Гкал за спорный период, что в  стоимостном выражении составило 43.216 руб. 55 коп.

При этом расчет истца на листе дела 130 принят судом первой инстанции как обоснованный по праву и по размеру, и оснований для его отклонения у апелляционного суда не имеется.

Истцом применены  централизованные тарифы, отапливаемая площадь подтверждена документально и в ходе натурного обследования, наличие  энергоснабжающего оборудования не опровергнуто.

Применение меры гражданско-правовой ответственности  обусловлено  нарушением денежного обязательства и соответствует нормам материального права.

Позиция суда  в отношении заключения договора теплоснабжения со ссылкой на Информационное Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 05.05.1997г. носит оценочный характер, но не учитывает форму представленного проекта договора  № 101-2-41-000072-14 от 15.09.2007г., который не имеет подписей со стороны энергоснабжающей организации и поэтому не может рассматриваться  по правилам части 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ как оферта, так как лишает акцептанта возможности реализовать права, предусмотренные статьей 443 и частью 2 статьи 445 Гражданского кодекса РФ.

Указанное обстоятельство влияет на  квалификацию правоотношений сторон как возникших из неосновательного обогащения и ведет к удовлетворению иска по нормам статей 1102, 1105 ч. 1, 1107 ч. 2 Гражданского кодекса РФ.

Вывод суда первой инстанции  в этой части относится к порядку применения  части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ, но не ведет к применению норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в отношении решения, по  существу правильного.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 176, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 23.10.2008г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.В. Жиляева

 Е.К. Зайцева