Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2009 по делу n А56-36573/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Ломоносовского района Ленинградской области с заявлением об оформлении отказа от свидетельств о праве собственности на землю №№ 26675,26676 от 02.02.1999.

        В соответствии со статьей 45 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются при отказе землепользователя, землевладельца от принадлежащего им права на земельный участок на условиях и в порядке, которые предусмотрены статьей 53 настоящего Кодекса.

Из пункта 1 статьи 53 Земельного кодекса РФ в редакции, действующей в 2006 году отказ лица от осуществления принадлежащего ему права на земельный участок (подача заявления об отказе) не влечет за собой прекращение соответствующего права.

В соответствии с положениями статьи 53 Земельного кодекса, в редакции действующей с 01.01.2007 право на земельный участок, не зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, прекращается у лица, подавшего заявление об отказе от права на земельный участок, с момента принятия решения, указанного в пункте 4 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем, решение по заявлению Предприятия от 15.08.2006 об отказе от права собственности на земельные участки исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления до настоящего времени не принято.

Также суд апелляционной инстанции считает необоснованным довод заявителя о том, что не доказан факт использования Предприятием спорных земельных участков. Из представленных в материалы дела документов следует, что к основным видам деятельности Предприятия относится в том числе, осуществление деятельности по техническому обслуживанию и ремонту жилых домов, обеспечение санитарного содержания территорий, выполнение работ по благоустройству территорий. 

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности и взаимосвязи все представленные сторонами доказательства по делу, суд первой  инстанции сделал правильный вывод о том, что заявитель в проверяемый период являлся плательщиком земельного налога, в связи с чем, заявление Предприятия о признании недействительным решения налогового органа от 17.09.2008 № 05-13/40 оставлено судом без удовлетворения.

Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение принято без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.12.2008 по делу №  А56-36573/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская

 Н.И. Протас